Приговор № 1-206/2018 от 15 июня 2018 г. по делу № 1-206/2018

Дело № 1-206/2018 (№ 11701009507033744)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Новокузнецк 15.06.2018 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1,

с участием государственного обвинителя Иващенко А.В.

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Чугуева К.Ю.

при секретаре судебного заседания Адрисовой Ю.С

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего по месту регистрации адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. до 13.44 час. ФИО2 в целях сбыта наркотического средства, действуя в нарушение установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средства и психотропных веществах», разместил для ФИО6 на расстоянии одного метра от входа в помещение ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: <адрес> закладку с наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0,005 гр. Затем посредством SMS-сообщения ФИО2 указал ФИО6 место расположения наркотического средства. В период времени с 15 час. до 16.30 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 поднял оставленную для него ФИО2 закладку с наркотическим средством, часть из которого была обнаружена и изъята сотрудниками полиции у ФИО6 в ходе личного досмотра.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в отношении инкриминируемого ему деяния признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное на стадии предварительного расследования по делу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитником Чугуевым К.Ю. ходатайство подсудимого поддержано.

Государственный обвинитель Иващенко А.В. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и соглашается с квалификацией действий ФИО2 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

В соответствии с медицинским заключением № от ДД.ММ.ГГГГ специальной медицинской комиссии по проведению наркологических исследований ГБУЗ КО «Новокузнецкий наркологический диспансер», ФИО2 страдает заболеванием «<данные изъяты>», нуждается в лечении <данные изъяты>, противопоказаний нет (л.д. 206-209).

При назначении наказания, в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то что по месту жительства, учебы, работы, службы характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности.

В качестве характеристики личности суд учитывает то, что в настоящее время ФИО2 проходит курс реабилитации в ООО «<данные изъяты>». В реабилитационный центр ФИО2 явился добровольно, самостоятельно. ФИО2 имеет крепкие социальные связи с членами своей семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, при назначении ФИО2 наказания суд считает возможным применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства наказание ФИО2 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление в соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, его поведения после совершения преступления, а также с учетом того, что сбыт наркотического средства не был направлен на получение им материальной выгоды, доказательств того, что данный вид деятельности являлся для подсудимого источником его существования, материалы уголовного дела не содержат, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, постановив считать назначенное наказание условным.

Суд считает возможным не назначать в отношении ФИО2 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, так как считает, что назначенное наказание будет достаточным для достижения целей наказания.

Судебные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату ФИО7 на стадии предварительного расследования в сумме 715 руб. отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с установлением испытательного срока на 3 (три) года. Возложить ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган в строго установленные дни для регистрации, пройти курс лечение наркомании.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судебные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату ФИО7 на стадии предварительного расследования в сумме 715 руб. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционных жалобы, представления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок путем подачи письменного заявления.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания, осужденный вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания вправе подать на него замечания

Председательствующий: