Приговор № 1-283/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-283/2018

Дело № 1-283/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Златоуст 02 июля 2018 года

Златоустовский городской суд Челябинской области РФ в составе председательствующего судьи Черногорлова В.И., при секретаре Вафиной М.Д., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Златоуста Бикеевой Е, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Рябининой Х.М. потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 26 мая 2016 года по ст. 112 ч.2 пп. «а», «д» Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок один год шесть месяцев условно с испытательным сроком два года; снят с учета УИИ 26 мая 2018 года по истечение испытательного срока

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «д» Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 15 апреля 2018 года около 17 часов 30 минут вместе со знакомым ФИО4 находился в салоне автомашины «Фольксваген Туарег» с №, принадлежащем ФИО4, стоявшем на дороге во дворе дома № 6А ул. Кусинское шоссе в г. Златоусте Челябинской области, когда к данному автомобилю подошел ранее незнакомый Потерпевший №1 и сделал замечание ФИО1 и ФИО4 по поводу того, что их автомобиль мешает проезду других автомобилей, при этом Потерпевший №1 никак не оскорблял ФИО1 и ФИО4, ссору не провоцировал.

В ответ на замечание Потерпевший №1 ФИО1 вышел из указанной автомашины и, находясь от потерпевшего Потерпевший №1 в непосредственной близости, используя малозначительный повод, решил причинить вред здоровью средней тяжести Потерпевший №1

Сразу после этого ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью средней тяжести, используя незначительный повод, умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя, что своими действиями причинит телесные повреждения потерпевшему Потерпевший №1 и, желая этого, стоя напротив потерпевшего в непосредственной близости, умышленно с силой нанес ему один удар кулаком правой руки по лицу, в область нижней челюсти слева. От умышленных хулиганских действий ФИО1 потерпевший Потерпевший №1 испытал физическую боль.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 перелом нижней челюсти в области венечного отростка с переходом на ветвь слева, перелом нижней челюсти в области подбородочного выступа справа, физическую боль.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ перелом нижней челюсти в области венечного отростка с переходом на ветвь слева, перелом нижней челюсти в области подбородочного выступа справа образовались до времени обращения потерпевшего за медицинской помощью 15.04.2018 г., и как в совокупности, так и каждое к отдельности влекут вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся, после консультации с адвокатом Рябининой Х.М. добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке и вынесении приговора без судебного разбирательства, при этом подсудимому понятно существо предъявленного обвинения и он полностью с ним согласен.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, просит взыскать с подсудимого в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей.

Государственный обвинитель, помощник прокурора г. Златоуста Бикеева Е.С. не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.

Судебное заседание проведено в особом порядке, так как подсудимая добровольно заявила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке после консультации с адвокатом, осознавая характер и последствия своего заявления, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание за преступление, совершенное подсудимой, не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 112 ч.2 п. «д» Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении наказания ФИО1 суд на основании п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, а на основании ст. 61 ч.2 УК РФ - признание вины, раскаяние, положительную характеристику по месту жительства, наличие постоянной трудовой занятости.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Судимость по приговору Златоустовского городского суда от 26 мая 2016 года в силу п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ рецидива не образует, поскольку осуждение по указанному приговору признавалось условным и на момент совершения преступления по настоящему приговору не отменялось.

Руководствуясь положением ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства совершения преступления и личность виновного, суд полагает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания и при назначении наказания следует применить ст. 73 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Также при определении размера наказания учтена совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Назначенное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

Гражданский иск следует оставить без рассмотрения ввиду неготовности потерпевшего мотивировать свои доводы с предоставлением права обращения в суд в гражданском порядке.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Златоустовского городского суда от 26 мая 2016 года.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «д» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год. Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы Златоустовского городского округа без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск потерпевшего оставить без рассмотрения с предоставлением права обращения в суд в гражданском порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 13.07.2018.