Приговор № 1-454/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-454/2018

Дело № 1-454/18


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Барнаул 24 октября 2018 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.

при секретаре Прокиной Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула ФИО1,

подсудимого ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

защитника Яблоковой О.Н., представившей удостоверение №, ордер №,

а также потерпевшего Потерпевший1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший1 назначен на должность полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела полиции <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с должностным регламентом, ст.ст. 2, 12, 13 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 был наделен следующими полномочиями: непосредственно участвовать в охране общественного порядка, требовать от граждан и должностных лиц соблюдения общественного порядка, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, требовать от граждан и должностных лиц прекращение преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения, либо есть основания полагать, что они находятся в розыске, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание и применять другие предусмотренные законодательством об административных правонарушениях меры, доставлять в служебные помещения полиции правонарушителей для составления протокола об административном правонарушении. В силу возложенных на него должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативно-правовыми актами, Потерпевший1 являлся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах ОП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший1 находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка на территории <адрес> в форменной одежде со знаками отличия сотрудника полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 13 минут в дежурную часть ОП по <данные изъяты> поступило сообщение от ФИО6 о том, что неизвестный разбил стекло по адресу: <адрес>. С целью проверки данной информации и принятия мер реагирования оперативным дежурным ОП по <данные изъяты> было дано указание Потерпевший1 и ФИО7 о необходимости проследовать по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов Потерпевший1 и ФИО7 прибыли по вышеуказанному адресу, напротив <адрес> ими был остановлен ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, на которого указал ФИО6, как на лицо, разбившее стекло в его квартире. В целях установления обстоятельств произошедшего, установления личности, в соответствии со своими должностными обязанностями, Потерпевший1 и ФИО7 подошли к ФИО2, представились, предъявили служебные удостоверения и потребовали ФИО2 предъявить документы, удостоверяющие его личность, а также разъяснили суть совершенного им правонарушения и необходимость проследовать в ОП <данные изъяты>. У ФИО2, не довольного тем, что в отношении него проводят проверочные мероприятия и могут доставить в отдел полиции, в указанное время, в указанном месте возник умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Понимая, что Потерпевший1, является должностным лицом, представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 17 часов 10 минут, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от угла дома <адрес>, ФИО2 умышленно нанес удар ногой по ногам Потерпевший1, от чего тот потерял равновесие и упал на правую руку и правое колено. После чего ФИО2 нанес один удар правой ногой по лицу Потерпевший1, от которого он испытал физическую боль. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил Потерпевший1 следующие телесные повреждения: скальпированные ссадины – на ладонной поверхности правой кисти (1), на правом локтевом суставе (1), на правом коленном суставе (1), которые не причинили вреда здоровью.

Действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый виновным себя признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Потерпевший и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что действиям подсудимого дана верная квалификация, причастность его к инкриминируемому деянию подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, а также, имеющиеся по делу, смягчающие и иные обстоятельства, предусмотренные законом.

В соответствии с имеющимися в деле характеристиками подсудимый характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которые учитывает при назначении наказания.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.

В качестве отягчающего наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания, в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности подсудимого, указывают на то, что именно состояние алкогольного опьянения явилось причиной совершения им преступления.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа.

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.ст.15, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При назначении наказания судом применяются правила ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск потерпевшего о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению частично, с учетом принципа разумности и справедливости, а также доходов подсудимого. В части возмещения физического вреда исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с отказом от них потерпевшего.

Процессуальные издержки суд относит на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам: Следственное управление Следственного комитета Российской федерации по Алтайскому краю ИНН <***> КПП 222401001 р/с <***> в ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ Г.БАРНАУЛ лицевой счет 04171А58710 в УФК по Алтайскому краю БИК 040173001 ОКТМО 01701000 КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 ОГРН <***>.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший1 5000 рублей в возмещение морального вреда, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: