Решение № 2-6269/2025 2-6269/2025~М-2283/2025 М-2283/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 2-6269/2025

Дело У

24RS0У-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре А6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональная Коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к А1, А3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ООО Профессиональная Коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее – ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года между АО «ОТП Банк» и А2 был заключен кредитный договор У, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 30 537 руб. под 63.49 % годовых с даты заключения договора по 00.00.0000 года, далее под 7,77% годовых по 00.00.0000 года, и до конца срока возврата кредита под 1% годовых, сроком на 24 месяца, открыт лицевой счет У, куда была перечислена сумма кредита. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, договор считается заключенным и обязательным для исполнения. 00.00.0000 года между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «ЦФК» был заключен договор уступки прав требования У, согласно которому, в том числе, право требования по кредитному договору У от 00.00.0000 года, передано ООО ПКО «ЦФК». В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, образовалась задолженность в размере 28 322,93 руб., в том числе: сумма основного долга – 27 904,7 руб., проценты – 418,23 рублей. Заемщик А2 умер 00.00.0000 года, наследниками имущества умершего являются А3, А1 в связи с чем, просит взыскать с А1, А3 в пользу ООО ПКО «ЦФК» задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 28 332,93 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 27 904,7 руб., проценты в размере 418,23 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики А3, А1 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, путем направления электронной заказной корреспонденции, которая возвращена в суд 00.00.0000 года как невостребованная, в связи с истечением срока хранения, ходатайств, возражений по делу не представили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, АО «ОТП Банк», А4 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, путем направления электронной заказной корреспонденции, ходатайств, возражений по делу не представили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Таким образом, суд расценивает получение судебной корреспонденции, и неявку ответчика в судебное заседание, как нежелание пользоваться своими процессуальными правами и лично участвовать в судебном заседании, и признает уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, изложенное в иске, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика, и возможности рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке заочного производства, а также в отсутствие не явившихся третьих лиц, извещенных надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, 00.00.0000 года между АО «ОТП Банк» и А2 был заключен кредитный договор У, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 30 537 руб. с обязательством возврата кредита и уплаты процентов в следующем порядке: с даты заключения кредитного договора по 00.00.0000 года год – 63.49% годовых; 00.00.0000 года. по 00.00.0000 года. – 7.77 % годовых; с 16.05.2023г. до конца срока возврата кредита – 1% годовых за пользование денежными средствами, сроком на 4 месяца.

Во исполнение указанного кредитного договора, на имя заемщика А2 истцом открыт счет У и перечислены денежные средства, в размере 30 537 рублей, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено сторонами.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита, плановое погашение задолженности осуществляется 13 числа ежемесячно начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, в размере 1 849 руб., размер последнего платежа 1 606,94 руб., с количеством платежей размере 24.

А2 был ознакомлен с условиями договора и согласен с ними, о чем свидетельствует подпись заемщика, в указанных документах, приложенных к материалам дела, и в судебном заседании сторонами не оспоренных в порядке ст. 56 ГПК РФ.

Согласно положениям, предусмотренным ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

00.00.0000 года между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «ЦФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) У, согласно которому, в том числе, цессионарию ООО ПКО «ЦФК» переданы права требования по договору займа У от 00.00.0000 года, заключенному между АО «ОТП Банк» и А2

00.00.0000 года. заемщик А2, 00.00.0000 года года рождения умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти У У от 00.00.0000 года. и актовой записью о смерти У.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГПК РФ, Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том с имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов наследственного дела У, представленного нотариусом А7., после смерти А2 с заявлением о принятии наследства обратились его сын - А1, 00.00.0000 года года рождения, дочь - А3, 00.00.0000 года года рождения, кроме того, А4, также являющаяся дочерью наследодателя, обратилась к нотариусу с заявлением об отказе в причитающейся ей наследстве по любым основаниям (по закону, по завещанию).

Нотариусом А7 выданы свидетельства о праве на наследство по закону А3 от 00.00.0000 года, в отношении 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: Х, денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Почта Банк» У, У, А1 от 00.00.0000 года, в отношении 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: Х, денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Почта Банк» У, У, то есть наследники приняли наследство после смерти отца в равных долях.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: Х, с кадастровым номером У составляет 2 222 742,98 руб., размер денежных средств оставшихся на банковском счете АО «Почта Банк» У на дату смерти А8 – 00.00.0000 года составляет 36 480,13 руб., У – 0.

Таким образом, стоимость наследственного имущества (777 394,45 рубль), принятого А3, А1 после смерти А2 превышает размер задолженности (28 322,93 рублей).

Проанализировав представленные в суд документы, условия договора, сведения о размере задолженности, расчет истца, суд приходит к выводу, что у ответчиков по в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, в части соблюдения сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась задолженность по уплате просроченного основного долга по кредитному договору У в размере 27 904,7 рублей и процентов в размере 418,23 рублей, которая в добровольном порядке не погашена наследниками, принявшими наследственное имущество.

При таких обстоятельствах, поскольку размер заявленной истцом задолженности образовавшейся на указанную дату ответчиками не оспорен, каких-либо доказательств погашения долга в полном объёме либо его части, ответчиками на день рассмотрения дела вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не приведено, в добровольном порядке задолженность ответчиками до настоящего времени не погашена, при этом доказательств обратного, а также собственного расчета задолженности со стороны ответчика также в суд на момент рассмотрения дела по существу не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с взысканием задолженности с наследников, принявших наследство, А2- А3, А1, в равных долях, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявшие наследство, становятся должником и несет обязанность по исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при предъявлении иска оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением У от 00.00.0000 года, которая подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Профессиональная Коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к А1, А3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - удовлетворить.

Взыскать с А3, 00.00.0000 года года рождения, паспорт серия У У и А1, 00.00.0000 года года рождения паспорт серия У У в пользу ООО Профессиональная Коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН У, ОГРН У) задолженность по кредитному договору У в размере 28 322,93 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 32322 рубля, в равных долях, по ? доли с каждого по 16161 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко