Решение № 02-8009/2025 02-8009/2025~М-4143/2025 2-8009/2025 М-4143/2025 от 7 июля 2025 г. по делу № 02-8009/2025

Дело № 2-8009/2025

УИД 77RS0021-02-2025-005567-48


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2025 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к адрес о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к адрес о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, указав, что в период с 01.12.2023 г. по 26.02.2024 г. была трудоустроена в адрес в должности начальника отдела и выполняла обязанности по сопровождению программ на базе 1С, а после увольнения оказывала ответчику услуги по договорам оказания услуг № 8 от 15.03.2024 г. (срок оказания услуг с 15.03.2024 г. по 15.06.2024 г.), № 23 от 17.06.2024 г. (срок оказания услуг с 17.06.2024 г. по 16.09.2024 г.), № 47 от 17.09.2024 г. (срок оказания услуг с 17.09.2024 г. по 28.12.2024 г.). Истец указала, что у ответчика возникла задолженность по оплате услуг по договору № 47 от 17.09.2024 г. в размере сумма 27.01.2025 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена без исполнения. После обращения истца в суд ответчиком 29.05.2025 г. была произведена выплата в размере сумма С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2024 г. по 29.05.2025 г. в размере сумма, а также компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в материалы дела поступило заявление о рассмотрении в отсутствие.

Представитель ответчика адрес по доверенности фио в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении, в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление.

Представитель третьего лица Государственной инспекции труда в адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.На основании п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе - из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 ст.421 ГК РФ, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ). Согласно п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 17.09.2024 г. между адрес (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор № 47 об оказании услуг, предметом которого являлось выполнение консультационных услуг по сопровождению программ на базе 1С.

В соответствии с п.1.7 договора срок оказания услуг - с 17.09.2024 г. по 28.12.2024 г.

На основании п.3.1 договора стоимость услуг по договору составляет сумма

Согласно п.3.2 договора оплата услуг осуществляется по актам выполненных работ.

На основании ст.3.4 договора заказчик удерживает из стоимости услуг налоги и сборы в размерах и порядке, определяемых налоговым законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.3.5 договора оплату оказанных услуг исполнителя заказчик осуществляет в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре.

17.10.2024 сторонами подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг на сумму сумма, 18.11.2024 г. – акт на сумму сумма, 28.12.2024 г. – акт на сумму сумма

27.01.2025 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена без исполнения.

29.05.2025 в период рассмотрения настоящего спора в суде истцом произведена оплата услуг ответчика с удержанием налогов и сборов, что подтверждается платежными поручениями № 5763 на сумму сумма, № 5764 на сумму сумма, № 5765 на сумму сумма

Таким образом, в судебном заседании нашло достаточное документальное подтверждение, что услуги, оказанные ФИО1, оплачены ответчиком с нарушением срока, предусмотренного п.3.5 договора.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2024 по 29.05.2025 в размере сумма

Проверив данный расчет, суд признает его арифметически верным, так как период просрочки определен истцом правильно и расчет произведен с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика адрес за период с 07.11.2024 по 29.05.2025 в размере сумма

Относительно требования истца о взыскании компенсации морального вреда суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.В судебном заседании установлено, что нарушено право истца имущественного характера, а именно на получение оплаты по договору оказания услуг.

Вместе с тем в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств нарушения неимущественных прав истцом не представлено.

В связи с изложенным, правовые основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда отсутствуют.

По правилам ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истцы освобождены, подлежит взысканию в доход бюджета адрес с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов, что исходя из положений подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет сумму в размере сумма

Иные доводы сторон были предметом подробного судебного исследования, однако не влияют на выводы суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с "Политехстрой-Сварго" в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскать с "Политехстрой-Сварго" в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.И. Карпова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 08.07.2025