Решение № 2-224/2018 2-224/2018 ~ М-203/2018 М-203/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-224/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2018 года г. Белев Тульской области

Белевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Уткина Г.Н.

при ведении протокола секретарем Шеламовой Ж.В.

с участием представителя истца по доверенности и ордеру адвоката Щетникова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-224/2018 по иску ФИО1 к администрации МО Белевский район о признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО Белевский район о признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истец указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде ? доли жилого дома <адрес>

Решением Белевского районного суда Тульской области от 06 июля 2017 года наследниками, принявшими наследство к имуществу ФИО2, признаны жена ФИО1 (она же истец) и дочь ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

В результате принятия наследства ею (истцом ФИО1) за ФИО2, а впоследствии за ФИО4, просит признать за нею право собственности в порядке наследования по закону на ? долю жилого дома <адрес>.

Истец ФИО1, надлежащим образом и своевременно извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Щетников В.Е. исковые требования ФИО1 полностью поддержал и просил их удовлетворить, признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на ? долю жилого дома <адрес>.

Ответчик администрация МО Белевский район письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, указав, что возражений в удовлетворении заявленных требований не имеет.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Право на наследование, гарантированное п. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ жена и мать наследодателя являются наследником первой очереди по закону.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства:

- путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;

- совершение наследником действий, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 5).

На основании выданного государственным нотариусом <данные изъяты> свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 принадлежала ? доля жилого дома <адрес> ( л.д. 7).

Из сообщения нотариуса <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственных дел к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось (л.д. 15-16).

Решением Белевского районного суда Тульской области от 06 июля 2017 года, вступившим в законную силу 12 августа 2017 года, установлен факт принятия ФИО1 и ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящего <данные изъяты> Кроме того, установлен факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящего <данные изъяты> (л.д. 19-21).

Выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует, что правообладателем ? доли жилого дома <адрес>, площадью <данные изъяты>, является ФИО6, а сведения о правообладателе другой ? доли жилого дома по указанному адресу, отсутствуют (л.д. 8-9).

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что истец после смерти мужа ФИО2, а впоследствии после смерти дочери ФИО4, являясь наследником по закону первой очереди, фактически приняла наследство.

С учетом изложенного, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации МО Белевский район о признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на ? (одну вторую) долю жилого дома <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Белевский районный суд Тульской области.

Председательствующий Г.Н. Уткин