Решение № 2-1139/2019 2-1139/2019~М-1021/2019 М-1021/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-1139/2019

Дело № 2-1139/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перегонцевой Н.В.,

при секретаре Поморцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области, администрации Кайдаковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области о признании права собственности на гараж, садовый домик в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований истцы ФИО1 и ФИО2 указали, что ** ** ** умер их отец – В.Е., после смерти которого открылось наследственное имущество в виде гаража № ХХХ, расположенного по адресу: ..., и садового домика № ХХХ, расположенного по адресу: ....

В установленный законом шестимесячный срок они обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, предоставили соответствующие документы. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество им было отказано в связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы на гараж, а также отсутствуют сведения о гараже в ЕГРН, имеются расхождения в адресе и площади садового домика, с разъяснением на необходимость обращения в суд.

Между тем, спорный садовый домик принадлежал умершему на основании регистрационного удостоверения № ХХХ от 02 июля 1998 года и свидетельства о праве на наследство по закону № ХХХ от 21 сентября 1998 года.

Так, в собственность В.Е. на основании указанного свидетельства в порядке наследования перешла 1/2 доли садового кирпичного домика полезной площадью 40,9 кв.м., однако, согласно выписке их технического паспорта объекта капитального строительства от 20 ноября 2018 года, садовый домик имеет площадь 65,2 кв.м..

Считают, что разница в площадях связана с тем, что требования по определению площади, существовавшие в период постройки садового домика, и требования, существующие в настоящее время, различаются, однако указанные обстоятельства не должны умалять их наследственных прав.

Согласно плану земельного участка, отведенного под строительство гаража № ХХХ, В.Е. было согласовано строительство гаража в ГСК «<данные изъяты>», который он своими силами и за счет собственных средств построил для личного автотранспорта. Указанным гаражом В.Е. пользовался до момента смерти.

Справкой председателя ГСК «Восток», выпиской из технического паспорта объекта капитального строительства подтверждается, что указанный выше гараж принадлежал В.Е. с 18 июня 1984 года, имеет общую площадь 32 кв.м., подвал, однако по причине отсутствия у ГСК «<данные изъяты>» печати, зарегистрировать свое право собственности на принадлежащий ему при жизни гараж В.Е. не смог.

Ссылаясь на ст. ст. 218, 1111-1112, 1142 ГК РФ, истцы просят суд признать за ними право собственности на гараж № ХХХ, расположенный по адресу: ..., и садовый домик № ХХХ, расположенный по адресу: ..., по 1/2 доли за каждым, в порядке наследования по закону после смерти отца – В.Е., умершего ** ** **.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представители ответчиков – администрации Кайдаковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области, администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили суду заявления, приобщенные к материалам дела, согласно которым исковые требования признают в полном объеме, признание иска сделано добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, им понятны.

Суд принимает признание иска представителями ответчиков, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, выносит решение об удовлетворении заявленных истцами требований.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на:

- 1/2 доли гаража № ХХХ, общей площадью 32 кв.м., расположенного по адресу: ...;

- 1/2 доли садового домика № ХХХ, общей площадью 65,2 кв.м. (67,1 кв.м. – п. 9 Требований к определению площади здания, сооружения и помещения, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 01 марта 2016 г. № ХХХ Приложение № ХХХ), расположенного по адресу: ...,

в порядке наследования по закону после смерти отца – В.Е., умершего ** ** **.

Признать за ФИО2 право собственности на:

- 1/2 доли гаража № ХХХ, общей площадью 32 кв.м., расположенного по адресу: ...;

- 1/2 доли садового домика № ХХХ, общей площадью 65,2 кв.м. (67,1 кв.м. – п. 9 Требований к определению площади здания, сооружения и помещения, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 01 марта 2016 г. № ХХХ Приложение № ХХХ), расположенного по адресу: ...,

в порядке наследования по закону после смерти отца – В.Е., умершего ** ** **.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья Н.В. Перегонцева

Решение вступает в законную силу 22.10.2019