Решение № 2-566/2019 2-566/2019~М-462/2019 М-462/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-566/2019

Дело № 2-566 / 2019г.

УИД 43RS0010-01-2019-000693-52

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.

при секретаре Рупасовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займов. В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком ***. был заключен договор займа, согласно которого он передал ФИО2 в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком до ***г. В подтверждение договора займа ответчик написала расписку.

***. – между ним и ФИО2 был заключен второй договор займа, согласно которого он передал ФИО2 в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>. сроком до ***г. В подтверждение договора займа ответчик написала расписку.

***. между ним и ответчицей был заключен еще договор займа, согласно которого он передал ФИО2 в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>. под 10% годовых. По условиям договора ответчица обязалась ежемесячно уплачивать истцу проценты, а основной долг вернуть ***. В подтверждение договора займа ответчик написала расписку.

Однако в установленные в договорах сроки обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов ответчиком не исполнены. Добровольно ответчица долг не возвращает. В связи с чем просит взыскать с ФИО2 в его пользу по договорам от ***. невозвращенную сумму долга в размере <данные изъяты>. Также просил взыскать понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., и расходы на представителя в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель адвокат Пермякова Л.Г. заявленные требования поддержали по мотивам, указанным в иске, иск просили удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением. Уважительных причин неявки суду не представила, ходатайств не заявляла.

При таких обстоятельствах, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ***. ФИО2 взяла деньги в долг у ФИО1 в размере <данные изъяты>. сроком до ***. В подтверждении договора займа ответчик написала расписку. (л.д.5)

Согласно другой расписке от ***. ФИО2 взяла деньги в долг у ФИО1 в размере <данные изъяты>. сроком до ***. (л.д.6).

***. ФИО2 взяла деньги в долг у ФИО1 в размере <данные изъяты>. под 10% годовых, сроком до ***. В подтверждении договора займа ответчик написала расписку. (л.д.7).

Указанные расписки ответчиком не оспорены.

Факт нахождения расписок от ***. (на сумму <данные изъяты>.), от ***. (на сумму <данные изъяты>.), от ***. (на сумму <данные изъяты>.) у истца в силу положений ст.408 ГК РФ подтверждает, что обязательство по уплате долга ответчиком не исполнено.

Представленные истцом расписки от ***., от ***., от ***., составленные ФИО2 о ее обязательстве вернуть ФИО1 по договору займа от ***. деньги в сумме <данные изъяты> руб., по договору от *** в сумме <данные изъяты>., и по договору займа от ***. в сумме <данные изъяты> руб., суд признает достоверным доказательством, подтверждающим долг ответчика перед истцом.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>. Указанные расходы, понесенные истцом в связи с обращением в суд по настоящему делу, подтверждены представленным квитанциями (л.д.9-11)

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

долг по договору займа от ***. в размере <данные изъяты>.,

долг по договору займа от ***. в размере <данные изъяты>.,

долг по договору займа от ***. в размере <данные изъяты>.,

а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.,

расходы по оплате представителя в сумме <данные изъяты>.

ВСЕГО: <данные изъяты> /<данные изъяты>/ рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И.Колесникова.