Решение № 2-992/2018 2-992/2018~М-852/2018 М-852/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-992/2018

Дело № 2-992/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» июля 2018 г. г.Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.М.Раимова,

при секретаре Деевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В его обоснование указано, что 21 апреля 2014 г. между ООО «Русфинансбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил сумму 552 879,96 руб. на срок до 21.04.2019 г. на приобретение транспортного средства. Ответчик свои обязательства по погашению основного долга и процентов надлежаще не выполнял, в результате чего образовалась задолженность в размере 252 247,22 руб., которую истец просил взыскать с ФИО1 Впоследствии ООО «Русфинанс Банк» уточнил свои требования, снизив их до 137 247,22 руб., указав при этом, что ответчик частично погасил задолженность по кредиту. Впоследствии 27.07.2018 г. истец ООО «Русфинанс Банк» представил в суд заявление, в котором содержится просьба оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку ответчик погасил долг, а уплаченную при подаче иска госпошлину просил возвратить.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что кредитный договор №, заключенный между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 21.04.2014 г., по которому последнему предоставлялся кредит на сумму 552 879,96 руб., полностью исполнен ответчиком на момент рассмотрения дела в суде.

Указанное обстоятельство подтверждается сообщением истца о погашении ФИО1 просроченной задолженности, поэтому следует заключить, что спор между сторонами исчерпан.

Одновременно в этом же сообщении содержится просьба оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с погашением ответчиком просроченной задолженности.

Между тем, ст.222 ГПК РФ установлено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

От представителя истца судом получены 13.06.2018 г., 25.06.2018 г. заявления о рассмотрении дела без его участия.

Таким образом, основанием для оставления искового заявления является не погашение задолженности ответчиком, а неявка в судебное заседание истца, если он, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Частями 1,3 ГК РФ установлено, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В требовании ООО «Русфинанс Банк» об оставлении искового заявления без рассмотрения и возврате госпошлины, уплаченной при подаче иска, суд усматривает злоупотребление правом со стороны истца. Поэтому указанное требование, а также исковое заявление о взыскании просроченной задолженности с ответчика ФИО1 подлежат оставлению без удовлетворения.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

По вступлении настоящего решения в законную силу отменить определение Ишимбайского городского суда от 06 июня 2018 г. об обеспечении иска, прекратить (снять) арест на автомашину марки <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, <данные изъяты>, год <данные изъяты>, зарегистрированный в РЭО ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району, принадлежащую ФИО1

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке в течение месяца через Ишимбайский городской суд.

Судья Л.М.Раимов