Постановление № 1-229/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-229/2017

Дело №1-229/2017

Поступило в суд 16.08.2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 октября 2017 г. г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Исаковой С.В.,

при секретаре Кожевниковой И.В.,

с участием государственного обвинителя Чичулиной И.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Сухоцкой Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, имея прямой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к погребу, находящемуся на территории участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где убедившись, что поблизости никого из посторонних лиц нет, и за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руками вырвал деревянные доски, которыми был огорожен лаз в погреб, тем самым сумел открыть крышку лаза, после этого умышленно, незаконно проник в данный погреб, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: одну банку консервированных огурцов, объемом 3 литра, стоимостью 300 рублей; три банки консервированных огурцов, объемом каждая 1 литр, стоимостью 100 рублей за 1 банку, на общую сумму 300 рублей; 3 банки консервированных помидоров, объемом каждая 1 литр, стоимостью 100 рублей за 1 банку, на общую сумму 300 рублей; две банки консервированного клубничного варенья, объемом каждая 1 литр, стоимостью 300 рублей за 1 банку, на общую сумму 600 рублей, и металлическую лестницу, стоимостью 1000 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате данного хищения Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку примирился с ним, подсудимый загладил причиненный вред, возместил ущерб.

Государственный обвинитель Чичулина И.Г., подсудимый ФИО1 и защитник Сухоцкая Т.Ф. не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

Поскольку потерпевший Потерпевший №1 добровольно ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, т.к. тот возместил причиненный ущерб и примирился с ним; ФИО1 совершил преступление средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.ст.239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: одну банку консервированных огурцов, объемом 3 литра; две банки консервированных огурцов, объемом каждая 1 литр; 2 банки консервированных помидоров, объемом каждая 1 литр; две банки консервированного клубничного варенья, объемом каждая 1 литр; две пустых банки объемом каждая 1 литр, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, - оставить ему же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Исакова