Решение № 2-3121/2024 2-3121/2024~М-1297/2024 М-1297/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 2-3121/2024

54RS0010-01-2024-002555-91

Дело №2-3121/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Стебиховой М.В.,

при секретаре Кравченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов РФ, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Новосибирской области о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать убытки в размере 129295 руб. 72 коп., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3785 руб. 91 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 02.06.2022 по делу № 2а-1526/2024 административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска ФИО2, ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска, УФССП России пот Новосибирской области о признании незаконными действий, об обязании устранить нарушения прав были удовлетворены. Действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска по списанию денежных средств со счета №, открытого на имя ФИО1, в ТОЧКА ПАО БАНКА «ФК ОТКРЫТИЕ», по списанию денежных средств с лицевого счета, открытого на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» № признаны незаконными. Постановлено обязать ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска возвратить ФИО1 списанные денежные средства со счета №, открытого на имя ФИО1 в ТОЧКА ПАО БАНКА «ФК ОТКРЫТИЕ», в размере 76844 руб.; возвратить ФИО1 списанные денежные средства с лицевого счета №, открытого на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» в размере 52451 руб. 72 коп. Решение суда в части возврата денежных средств не исполнено, при этом Дзержинский районный суд г. Новосибирска взыскал убытки с ненадлежащего ответчика. В связи с изложенными обстоятельствами, истец полагает, что указанные убытки подлежат взысканию за счет казны Российской Федерации с главного распорядителя бюджетных средств ГУФССП России по Новосибирской области, в связи с чем обратился в суд с указанным иском.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба судебных приставов РФ, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечены МИФНС № 17 по Новосибирской области, ФИО3.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно дал пояснения.

Представитель ответчиков ФССП России, ГУФССП России по Новосибирской области ФИО4 с заявленными исковыми требованиями был не согласен, просил отказать в полном объеме, предоставил письменные возражения.

Третьи лица – ФИО3, судебный пристав-исполнитель ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Новосибирской, МИФНС №17 по Новосибирской области судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 53 Конституции РФ предусматривает, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу п. 3 ст. 19 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ущерб, причиненный сотрудником органов принудительного исполнения гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 16 Гражданского кодекса РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии с положениями ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков возможна лишь при наличии следующих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение.

При взыскании убытков подлежит доказыванию факт противоправных действий причинителя вреда, наличие и размер ущерба, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и противоправными действиями причинителя вреда.

Истец и ответчики не состоят в договорных отношениях, в связи с чем на лице, заявляющем требование о возмещении внедоговорного вреда, лежит обязанность доказать наличие вреда и его размер, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинную связь между наступившими убытками и действиями (бездействием) причинителя вреда, ответчик обязан доказать отсутствие вины и основания освобождения от ответственности.

Судом установлено, что решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 02.06.2022 по делу № 2а-1526/2024 административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска ФИО2, ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска, УФССП России пот Новосибирской области о признании незаконными действий, об обязании устранить нарушения прав были удовлетворены. Действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска по списанию денежных средств со счета №, открытого на имя ФИО1, в ТОЧКА ПАО БАНКА «ФК ОТКРЫТИЕ», по списанию денежных средств с лицевого счета, открытого на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» № признаны незаконными. Постановлено обязать ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска возвратить ФИО1 списанные денежные средства со счета №, открытого на имя ФИО1 в ТОЧКА ПАО БАНКА «ФК ОТКРЫТИЕ», в размере 76844 руб.; возвратить ФИО1 списанные денежные средства с лицевого счета №, открытого на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» в размере 52451 руб. 72 коп. (л.д. 4-7).

Решение суда от 02.06.2022 не обжаловалось, вступило в законную силу 09.08.2022.

Определением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 06.02.2024 по вышеуказанному административному делу в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда от 02.06.2022 отказано (л.д. 8-оборот 8).

Указанным решением суда в рамках административного дела установлено, что денежные средства в сумме 76844 руб. с каждого счета были списаны со счетов ФИО1 в ПАО «Сбербанк» и ТОЧКА ПАО БАНКА «ФК ОТКРЫТИЕ», однако задолженность в сумме 76844 руб. по исполнительному производству ФИО1 погасил самостоятельно.

Также судом было установлено, что излишне взысканные денежные средства по исполнительному производству №-ИП были оформлены судебным приставом-исполнителем на возврат в ПАО «Сбербанк», однако возвращены не были, поскольку счет был закрыт.

На основании изложенного, суд удовлетворил требования истца об обязании ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска возвратить ФИО1 денежные средства в сумме 52451 руб. 72 коп., списанные со счета в ПАО «Сбербанк» и 76844 руб., списанные со счета ТОЧКА ПАО БАНКА «ФК ОТКРЫТИЕ».

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что на основании судебного приказа № 2а-662/2021-1-5 от 25.05.2021 постановлением ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска от 27.05.2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 76844 руб., в пользу взыскателя ИФНС по Дзержинскому району г. Новосибирска (в настоящее время – МИФНС №17 по Новосибирской области).

В рамках исполнительного производства №-ИП на депозитный счет Отделения судебных приставов по Дзержинскому району г. Новосибирска поступили денежные средства в общей сумме 233 260 руб. 36 коп., что подтверждается6

- инкассовым поручением № 207668 от 11.06.2021 на сумму 76844 руб. (л.д. 178),

- № 906611 от 11.06.2021 на сумму 2728 руб. 36 коп. (л.д. 71),

- №951876 от 11.06.2021 на сумму 17 руб. 89 коп. (л.д. 72),

- № 1164 от 14.06.2021 на сумму 76844 руб. (л.д. 73),

- № 994907 от 18.06.2021 на сумму 17 руб. 89 коп. (л.д. 74),

- № 995823 от 18.06.2021 на сумму 2728 руб. 36 коп. (л.д. 75),

- № 960190 от 21.06.2021 на сумму 74079 руб. 86 коп. (л.д. 76). и справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП (л.д. 176-177).

Судебным приставом-исполнителем 18.06.2021 денежные средства в размере 76844 руб. перечислены взыскателю – ИФНС по Дзержинскому району г. Новосибирска, что подтверждается платёжным поручением № 809367 от 18.06.2021 на сумму 250 руб. (л.д. 77), платёжным поручением № 808201 от 18.06.2021 на сумму 76594 руб. (л.д.78).

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, по исполнительному производству взыскано с должника – 233260 руб. 36 коп., перечислено взыскателю - 76844 руб., возврат должнику – 156416 руб. 36 коп., находятся на депозитном счете – 0 руб. (л.д. 176-177).

Возврат денежных средств в общей сумме 156416 руб. 36 коп. на счет ФИО1 подтвержден представленными доказательствами:

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска на счет ФИО1 № произведен возврат ошибочно перечисленных денежных средств на сумму 17 руб. 89 коп. (л.д. 66).

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска на счет ФИО1 № произведен возврат ошибочно перечисленных денежных средств на сумму 2728 руб. 36 коп. (л.д. 67).

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска на счет ФИО1 № произведен возврат ошибочно перечисленных денежных средств на сумму 76844 руб. (л.д. 68).

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска на счет ФИО1 № произведен возврат ошибочно перечисленных денежных средств на сумму 17 руб. 89 коп. (л.д. 69).

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска на счет ФИО1 № произведен возврат ошибочно перечисленных денежных средств на сумму 2728 руб. 36 коп. (л.д. 70).

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска на счет ФИО1 № произведен возврат ошибочно перечисленных денежных средств на сумму 74079 руб. 86 коп. (л.д. 179).

Кроме того, факт возврат ошибочно перечисленных средств ФИО1 подтверждается выпиской по счету № ПАО «сбербанк» (Т. 1 л.д. 84), из которой следует, что в качестве возврата ошибочно перечисленных денежных средств на данный счет переведены следующие денежные средства:

- 18.06.2021 – 2728 руб. 36 коп.

- 18.06.2021 – 17 руб. 89 коп.

- 21.06.2021 – 76844 руб.

- 24.06.2021 – 17 руб. 89 коп.

- 24.06.2021 – 2 728 руб. 36 коп.

- 24.06.2021 – 74079 руб. 86 коп.. а всего на сумму 156416 руб. 36 коп., что полностью соответствует суммам, перечисленным истцу в качестве возврата ошибочно поступивших денежных средств, подтвержденных платежными поручениями.

Указанный счет был закрыт лишь 29.06.2021, после поступления на него ошибочно взысканных денежных средств.

Вместе с тем, с данного счета были произведены списания на основании иных исполнительных документов, а именно:

- 18.06.2021 в сумме 2728 руб. 36 коп.

- 18.06.2021 в сумме 17 руб. 89 коп.

- 21.06.2021 в сумме 74079 руб. 86 коп.

- 21.06.2021 в сумме 2764 руб. 14 коп.

- 24.06.2021 в сумме 17 руб. 89 коп.

- 24.06.2021 в сумме 76808 руб. 22 коп., а всего на сумму 156 416 руб. 36 коп.

29771 руб. 36 коп. получено ФИО1 при закрытии счета, что он не оспаривал.

Из информации, представленной по запросу суда из ПАО «Сбербанк», следует, что в рамках принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП предметом исполнения задолженность 76844 руб. со счета ФИО1 № взыскано:

11.06.2021 – 17 руб. 89 коп.,

18.06.2021 – 2728 руб. 36 коп.,

21.06.2021 – 74079 руб. 86 коп.,

Со счета ФИО1 40№ взыскано 17 руб. 89 коп. 11.06.2021 (Т. 1 л.д. 182).

Из данного ответа также следует, что в рамках исполнительного производства ГЕВ03.06.1979_2-1046/20/80047-ИП (191П) взыскано со счета ФИО1 №:

28.06.2021 – 29771 руб. 36 коп.

24.06.2021 – 76808 руб. 22 коп.

24.06.2021 – 17 руб. 89 коп.

21.06.2024 – 2764 руб. 14 коп.

04.10.2018 – 94 руб. 13 коп. (Т. 1 л.д. 183).

Из изложенного следует, что после оплаты ФИО1 суммы задолженности в размере 76844 руб. самостоятельно, с него судебными приставами-исполнителями были взысканы излишние денежные средства в сумме 156416 руб. 36 коп., которые были ему возвращены на счет № в период с 18.06.2021 по 24.06.2021, данный счет был закрыт лишь 29.06.2021, однако, после возврата указанных денежных средств истцу, с его счета были списаны денежные средства в сумме 156 416 руб. 36 коп. на основании иных исполнительных документов, не в рамках каких-либо исполнительных производств ФССП РФ, поскольку возбужденных исполнительных производств в отношении ФИО1 на тот период не имелось.

По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

В силу требований п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При этом, как предусмотрено ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к выводу, что стороной истца в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены доказательства того, что действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя должнику по исполнительным производствам ФИО1 причинены убытки

Сам по себе факт признания решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 02.06.2022 действий судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств со счета истца незаконными, не свидетельствует о наличии совокупности условий, необходимых для взыскания убытков, поскольку причинно-следственной связи между указанными действиями и причинением убытков судом не установлено.

Как установлено судом, незаконно списанные денежные средства были возвращены истцу в полном объеме, однако впоследствии были списаны с его счетов на основании иных исполнительных документов.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 196 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший настоящее решение.

Мотивированное решение составлено 17.01.2025.

Судья М.В. Стебихова