Решение № 2-3121/2024 2-3121/2024~М-1668/2024 М-1668/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-3121/2024

Дело № 2-3121/2024

54RS0003-01-2024-002966-05

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Капитаненко Т.А.,

при секретаре Алтуховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Нэйва» к ЦЕА о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ЦЕА о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что 21.04.2020 между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за __) был заключён Договор __ уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заёмщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе, право требования по кредитному договору __ от 07.08.2013 к заемщику ЦЕА

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 67 114,09 руб. на срок по 08.08.2016 под 26 % годовых.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчёту фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг просроченный – 56 314,25 руб.; проценты просроченные – 100 370,86 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ЦЕА в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору __ от 07.08.2013 по состоянию на 08.04.2024 – 156 685,11 руб.; взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 26% годовых с 09.04.2024 по дату полного фактического погашения кредита; взыскать расходы по уплате государственной пошлины – 4 333,70 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ЦЕА в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежаще.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

На основании ст.ст. 233-244 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Общими условиями предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями предусматривается возможность банка, в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, досрочно потребовать от заёмщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, неустойки, предусмотренные условиями договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из обстоятельств дела видно, что 07.08.2013 между ОАО Банк «Западный» и ЦЕА заключён кредитный договор __ в соответствии, с которым банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 67 114,09 руб. на срок до 08.08.2016 под 26 % годовых.

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора, способ получения кредита – на текущий (карточный) счет клиента в ОАО Банк «Западный».

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи в размере 2 705,65 руб.

Согласно п.2.5 договора, уплата процентов за пользование кредитом производится в размере согласно графику погашения.

Также в соответствии с условиями кредитного договора за неисполнение обязательств ответчика по кредитному договору начисляется неустойка в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств, при этом в соответствии со ст. 333 ГК РФ, истец добровольно устанавливает ограничение для взыскания неустойки в размере 25 % от суммы задолженности ответчика по основному долгу и процентам.

Банк исполнил свои обязательства во исполнение кредитного договора, осуществил перечисление денежных средств на счёт заёмщика.

21.04.2020 ОАО Банк «Западный» (цедент) и ООО «Нэйва» (цессионарий) заключили договор уступки права требования __ в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заёмщикам по кредитным договорам, указанным в реестре заёмщиков, в том числе, по договору, заключённому с ЦЕА, что подтверждается выпиской из реестра.

19.06.2020 ЦЕА направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

В подтверждение уведомления ЦЕА о состоявшейся уступке прав требований представлено уведомление, в котором указаны новый кредитор ООО «Нэйва», его реквизиты, объем перешедших к нему прав.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае уступка прав требования не противоречит закону, поскольку истцу по договору уступки права требования фактически передаётся право требования (взыскания) определённой денежной суммы, а не права банка как кредитной организации, имеющей лицензию на право осуществления банковской деятельности.

Согласно расчёту истца, сумма задолженности ЦЕА по состоянию на 08.04.2024 составляет 156 685,11 руб., в том числе: 56 314,25 руб.- основной долг, 100 370,86 руб. – проценты за пользование займом.

Судом проверен представленный истцом расчёт суммы задолженности по кредитному договору, данный расчёт ответчиком не оспорен.

С учётом установленных по делу обстоятельств, представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 156 685,11 руб.

Также на основании ст. 811 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26 % годовых с 09.04.2024 по день фактического погашения кредита.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Поскольку принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил, доказательств надлежащего исполнения не представил, требование истца о взыскании долга по кредитному договору, уплате причитающихся на него процентов является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 4 333,70 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» (ИНН <данные изъяты>) к ЦЕА (паспорт серии <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ЦЕА в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженность по кредитному договору __ от 07.08.2013 по состоянию на 08.04.2024 – 156 685,11 руб.; в том числе: 56 314,25 руб.- основной долг, 100 370,86 руб. – проценты за пользование займом; расходы по оплате госпошлины в размере 4 333,70 руб., а всего – 161 018,81 руб.

Взыскать с ЦЕА в пользу ООО ПКО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26 % годовых с 09.04.2024 по дату полного фактического погашения кредита.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Т.А. Капитаненко