Постановление № 5-58/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-58/2017

Дело № 5-58/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кулом 17 апреля 2017 года

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми Лавров А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, совершил умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, при следующих обстоятельствах.

В рамках расследования административного дела от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес индивидуального предпринимателя ФИО2 должностным лицом Управления Россельхознадзора по Республике Коми было направлено заказным письмом определение об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ №/ФН. Для полного всестороннего и объективного расследования и рассмотрения административного материала были необходимы сведения, которыми располагает индивидуальный предприниматель ФИО2, а именно: копии товарно- сопроводительных документов, предназначенных для перевозки и вывоза подкарантинной продукции хвойных пород в количестве <данные изъяты> куб. м., которая перевозилась ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> на автомашине <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> под управлением ФИО1; копии договоров (контрактов), на основании которых осуществлялась реализация, перевозка и вывоз с территории Республики Коми в Чеченскую Республику вышеуказанной лесопродукции; объяснение по факту реализации подкарантинной продукции фитосанитарной зоны, не обеспеченной сопровождением документов, подтверждающих карантинное фитосанитарное состояние подкараннтинной продукции. Определение об истребовании сведений получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается обратным почтовым уведомлением. В установленный законом срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ запрашиваемые сведения, отраженные в определении, в Управление Россельхознадзора по Республике Коми не поступили. Сведения поступили ДД.ММ.ГГГГ. При этом документы были отправлены ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 вину в совершении правонарушения признал полностью.

Представитель Отдела надзора в области карантина растений, качества и безопасности зерна и продуктов его переработки Управления Россельхознадзора по Республике Коми при рассмотрении дела не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.

Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 26.10 КоАП РФ должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается сведениями, изложенными в протоколе по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, определением об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ, почтовым уведомлением о получении указанного определения ФИО2, копией почтового отправления, в соответствии с которым документация была отправлена ФИО2 из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащем ему автомобиле он приехал в с. Усть-Кулом и отправил истребуемую документацию в адрес должностного лица Управления по Республике Коми Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что у ФИО2 имелась реальная возможность направить в адрес лица, осуществляющего производство по дела об административном правонарушении, необходимую документацию в установленные законом сроки, чего ФИО2 сделано не было.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

В силу требований ст. 2.4 КоАП РФ индивидуальный предприниматель ФИО2 несет административную ответственность как должностное лицо.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью деяния не имеется, так как допущенное ФИО2 невыполнение требований должностного лица образует состав административного правонарушения.

При назначении ФИО2 административного наказания судья учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ – <данные изъяты>, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Принимая решение об отсутствии по делу об административном правонарушении отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья оценивает все имеющиеся в деле документы и трактует содержащиеся в них сведения в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом данных о личности ФИО2, характера совершенного им правонарушения, прихожу к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа, не усматривая фактических оснований для назначения более строгого наказания.

Руководствуясь ст.ст. 4.1 - 4.3, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: отделение НБ Республики Коми, счет № 40101810000000010004, получатель УФК по Республике Коми (Управление Россельхознадзора по Республике Коми, л/с <***>), ИНН <***>, БИК банка 048702001, КПП 110101001, КБК 08111607000016000140, ОКТМО 87648447, УИН 08136139000003083190.

Подтверждение об уплате штрафа необходимо представить в Усть-Куломский районный суд Республики Коми по адресу: Республика Коми, <...> «а».

Разъяснить ФИО2 в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья – А.В. Лавров