Решение № 2-606/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-606/2025

К делу № 2-606/2025

УИД № 23RS0045-01-2025-000441-34


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани

25 июня 2025 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Огиенко А.О.;

при секретаре Коваленко Е.К.,

с участием:

помощника Славянского

межрайонного прокурора Мирновой И.Н.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Славянского межрайонного прокурора действующего в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Славянский межрайонный прокурор, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований, уточненных в ходе судебного разбирательства указано, что приговором Славянского городского суда Краснодарского края от 07.02.2025 ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Потерпевшей по уголовному делу признана ФИО1, которой в результате противоправных действий ответчика причинен тяжкий вред здоровью. Из-за причиненных травм ФИО1 испытывает физические страдания, связанные с длительным лечением, а также нравственные страдания, выразившиеся в моральном переживании от произошедших событий и наступивших последствий, в связи с чем прокурор обратился в суд и просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей.

Помощник прокурора в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объёме, просила их удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска и взыскании с ответчика 1 500 000 руб., указав, что ей причинены физические страдания в результате действий ответчика, и она вынуждена проходить длительное лечение.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, считает заявленные требования излишне завышены, в связи с чем просил уменьшить взыскиваемую компенсацию морального вреда до разумных пределов.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, указала, что ею предпринимались меры к возмещению истцу причиненного морального вреда, однако истец не высказала согласие на получение денежных средств. Просила уменьшить сумму заявленных требований до 500 000 – 600 000 рублей.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Судом установлено, что приговором Славянского городского суда Краснодарского края от 07.02.2025 ответчик ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 25.02.2025 (л.д. 56-58).

Из существа приговора следует, что своими действиями ответчик причинила истцу ФИО1 тяжкий вред здоровью.

Согласно представленным стороной истца доказательствам ФИО1 в результате причиненного вреда здоровью в период с 07.08.2024 по 10.09.2024, а также с 09.12.2024 по 20.12.2024 находилась на стационарном лечении (л.д. 11-20).

Частью 4 ст. 61 ГПК РФ, предусмотрено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с названным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами (п. 2 ст. 150 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства нашло подтверждение противоправности действий ответчика, выразившихся в совершении неосторожного преступного деяния предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в результате совершения которого ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью и связанные с ним нравственные страдания.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями ФИО1, которая на протяжении длительного времени находилась на стационарном лечении, продолжает наблюдение у врачей в амбулаторном порядке, испытывающая сильные нравственные переживания в результате произошедшего.

В силу требований ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Истец ФИО1 оценивает моральный вред, причиненный ей неправомерными действиями ответчика в сумме 1 500 000 рублей.

Определяя размер компенсации морального вреда, судом учтены в достаточной степени требования разумности и справедливости, характер и тяжесть причиненных ФИО1 физических и нравственных страданий, а также возраст, состояние, имущественное положение ответчика, в связи с этим размер взыскиваемой суммы суд считает необходимым снизить до 600 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Славянского межрайонного прокурора действующего в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <...> в пользу ФИО1 <...> денежную компенсацию морального вреда в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья

Славянского районного

суда Краснодарского края А.О. Огиенко

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2025.

Судья

Славянского районного

суда Краснодарского края А.О.Огиенко