Приговор № 1-210/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 1-210/2017

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 28 июля 2017 года

Центральный районный суд в составе:

председательствующего Шаравина С.Г.

с участием государственного обвинителя Халилова ИГ

подсудимого ФИО1

защитника Федоровой ДА

представившей ордер № и удостоверение №

при секретаре Влажиной ОС.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, проживающего <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея преступный умысел на незаконный оборот наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, находился по адресу: <адрес>, где согласно предварительной договоренности через социальную сеть «Т.», незаконно приобрел у неустановленного лица, оставленное в виде «закладки» в снегу около подъезда № указанного дома, вещество в полиэтиленовом пакете, которое содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,950 грамм, что является значительным размером. После чего, ФИО1, приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство, положил в задний правый карман, надетых на нем брюк, и стал незаконно хранить при себе, с целью в дальнейшем употребить лично. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО1 находился в районе <адрес>, когда был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов. На вопрос сотрудников полиции о наличии при себе запрещенных предметов, наркотических средств, ФИО1 ответил отрицательно. В дальнейшем ФИО1 был доставлен в дежурную часть отдела полиции №, расположенного по <адрес> «А» <адрес>, где в ходе личного досмотра сотрудниками полиции в правом заднем кармане брюк у ФИО1 был обнаружен полиэтиленовый пакет на контактной застежке с веществом содержащим в своем составе PVP, который является производным наркотического средства <данные изъяты>,, массой 0,950 г., что является значительным размером.

В судебном заседании, ФИО1. поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство, заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Подсудимому были разъяснены основания обжалования приговора, вынесенного без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Данные основания подсудимому понятны.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали государственный обвинитель, защитник, считая необходимым его удовлетворить.

После оглашения обвинения, ФИО1 вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке, так как это желание подсудимого, подтвержденное им в судебном заседании, доказательств нарушения процессуальных норм получения согласия нет, предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами и обоснованно.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Вместе с тем, суд принимает во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, его возраст и состояние здоровья, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Барсуков характеризуется положительно, ранее не судим, вину признал полностью, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, что является смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами.

При указанных обстоятельствах, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 62 УК РФ, с учетом требований ст. 73 УК РФ.

Решая вопрос о вещественном доказательстве по уголовного делу, суд учитывает, что наркотическое средство, содержащее <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, остаточной массой 0,910 гр. является вещественным доказательством по уголовному делу №, возбужденному по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем оно уничтожению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год с обязательствами: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 дней со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий С.Г. Шаравин