Решение № 2-417/2017 2-417/2017~М-371/2017 М-371/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-417/2017

Дело № 2-417/2017 год


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Осташковский городской суд Тверской области в составе председательствующего федерального судьи А. И. Лебедева

при секретаре Галаховой Ю. С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осташкове Тверской области 4 августа 2017 года гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский славянский банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Русский славянский банк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.08.2014 года в размере 644798 рублей 21 коп., в том числе просроченного основного долга в сумме 474125рубля 03 коп., просроченных процентов в размере 170658 рубля 32 коп., пени по кредиту в сумме 14 рублей 86 коп.

Свои требования мотивировало тем, что 29.08.2014 года заключило с ФИО1 кредитный договор №, по которому последнему на срок до 28.07.2021 года был предоставлен кредит в сумме 518252 рубля 54 коп. под 23,30 % годовых. Согласно данному договору ответчик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Также, ФИО1 обязался уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита.

При этом договорные обязательства по внесению ежемесячных платежей ответчиком не выполнены, в связи с чем, на основании ст.ст.309,310,314,452,809-811,819 ГК РФ истец предъявил требования о взыскании задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере.

Представитель истца - Коммерческого банка «Русский славянский банк» (Акционерное общество) в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, о чем имеется расписка, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ФИО1 разъяснены и понятны.

Исследовав доводы ответчика, письменные доказательства – кредитный договор № от 29.08.2014 года, заключенный между истцом и ФИО1, по которому последнему на срок до 28.07.2021 года был предоставлен кредит в сумме 518252 рубля 54 коп. под 23,30 % годовых (л.д.16-17); заявление ответчика на перечисление денежных средств по кредиту (л.д.18); копию лицевого счета (л.д.12-15); расчет задолженности ответчика по кредиту по состоянию на 16.05.2017 года (л.д.9-11); требование о досрочном погашении задолженности по кредиту с почтовым уведомлением (л.д.19-22), выписку из ЕГРЮЛ в отношении истца, Устав и свидетельство о постановке истца на учет в налоговом органе (л.д.23-35), суд считает заявленные исковые требования Коммерческого банка «Русский славянский банк» (Акционерное общество) обоснованными, подлежащими удовлетворению и принимает признание иска ответчиком как совершенное в интересах сторон, в соответствии с требованиями ст.ст.15,307,309,310,317,809-811,819 ГК РФ, не нарушающее прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу Коммерческого банка «Русский славянский банк» (Акционерное общество) понесенные последним судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде, а именно расходы на оплату государственной пошлины в сумме 9647 рублей 98 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Коммерческого банка «Русский славянский банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Русский славянский банк» (Акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от 29 августа 2014 года в размере 644798 (шестьсот сорок четыре тысячи семьсот девяносто восемь) рублей 21 копейку, а также 9647 (девять тысяч шестьсот сорок семь) рублей 98 копеек судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Принятые определением Осташковского городского суда Тверской области от 13 июля 2017 года меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, в сумме задолженности по кредитному договору № от 29 августа 2014 года в размере 644798 (шестьсот сорок четыре тысячи семьсот девяносто восемь) рублей 21 копейка, отменить после исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Федеральный судья А. И. Лебедев