Решение № 2-456/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 2-456/2024

Дело (УИД) № 66RS0007-01-2024-006373-39

Производство №2-456/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи А.В. Никина, при секретаре судебного заседания Пищенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Мокшанского районного суда Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с иском к наследственному имуществу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и просило взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества умершего просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга в размере 5 506 рублей 20 копеек, из которых: 4 533 рубля 34 копейки просроченная задолженность по основному долгу, 834 рубля 17 копеек проченные проценты, 138 рублей 69 копеек штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор кредитной карты № 0336961016 на сумму 35 000 рублей. ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 29.10.2021 года, задолженность по договору не погашена.

Истец АО «Тинькофф Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, надлежаще уведомленная судом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась. В письменном заявлении просила рассмотреть дело без её участия, указала на то, что она не является надлежащим ответчиком по делу и в удовлетворении иска просит отказать по тем основаниям, что никакого отношения к ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> она не имеет, такого человека она не знала и не знает. Её супруг - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер 29 октября 2021 года. К имуществу умершего заведено наследственной дело. Она является единственным наследником умершего, в установленном порядке вступила в наследство. ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> никаких обязательств перед АО «Тинькофф Банк» не имел.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, рассмотрев дело без участия не явившихся сторон по делу, исследовав материалы дела, в том числе материалы наследственного дела к имуществу ФИО, оценив представленные и исследованные доказательства, учитывая положение ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.11.2018 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор кредитной карты № 0336961016 на сумму 35 000 рублей.

Заключив договор, заемщик принял на себя обязательства соблюдать условия кредитного договора, возвратить сумму кредита и оплатить проценты за пользование кредитом. АО «Тинькофф Банк» исполнило свои обязательства по указанному договору, предоставив ФИО кредитную карту по Тарифному плану ТП 7.52, что подтверждается его подписью в индивидуальных условиях кредита от 02.11.2018 года.

Согласно информации истца заемщик ФИО умер 29.10.2021 года. После его смерти было открыто наследственное дело №, зарегистрированное в ЕИС Нотариальная палата Пензенской области, <адрес>

Согласно представленной нотариальной палатой Свердловской области информации, наследственных дел к имуществу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 29.10.2021 года нотариусами Свердловской области не заводилось. Также нотариальной палатой Свердловской области представлена информация об открытии наследственного дела после смерти ФИО, умершего 29.10.2021 года нотариусом Мокшанского нотариального округа Пензенской области ФИО6

Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 20 августа 2024 года произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего - наследника после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 29.10.2021 года, на ФИО1.

20 августа 2024 года определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты передано по подсудности в Мокшанский районный суд Пензенской области.В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В силу ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, и подтверждается материалами наследственного дела № от 02 декабря 2021 года к имуществу умершего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что наследство после смерти умершего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняла супруга умершего - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, имевшимся к моменту открытия наследства.

Статьей 45 Конституции РФ закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ целями и задачами гражданского судопроизводства является защита нарушенных и оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов физических и юридических лиц, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Кроме того, решение суда как итог рассмотрения дела должно приводить к разрешению спора по существу и восстановлению нарушенных прав истца с соблюдением баланса интересов сторон. Принятое решение суда должно урегулировать конфликтную ситуацию, а не порождать правовую неопределенность в правоотношениях участников гражданского оборота.

В соответствии с положениями статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 ГК РФ. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. По смыслу указанных норм право определять предмет и основание иска принадлежит истцу.

В ходе судебного заседания установлено, что иск АО «Тинькофф Банк» первоначально заявлен к наследственному имуществу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего 29 октября 2021 года.

В последующем ненадлежащий ответчик - наследственное имущество ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заменен на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вместе с тем, изучение наследственного дела представленного в материалы гражданского дела показало, что 02 декабря 2021 года нотариусом Мокшанского нотариального округа ФИО7 заведено наследственное дело № к имуществу умершего 29 октября 2021 года ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> по заявлению супруги ФИО1

Таким образом, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, являясь полными тезкам по фамилии, имени, отчеству, умерли в один день, то есть 29 октября 2021 года.

Однако, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, какого-либо отношения к должнику ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, никакого отношения не имеет, наследство после него не принимала.

В связи с вышеизложенным, с учетом того обстоятельства, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, никаких обязательств перед АО «Тинькофф Банк» на момент смерти не имел, а вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ истцом доводы об обратном не приведены, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к ФИО1.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Из содержания указанной нормы следует, что возмещение судебных издержек по уплате государственной пошлины осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда. Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его вынесения.