Решение № 2-1589/2018 2-1589/2018 ~ М-780/2018 М-780/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-1589/2018

Дело №2-1589/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2018 года городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., с участием представителя ответчика – Администрации городского округа город Бор Нижегородской области, ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Травницкой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации городского округа город Бор Нижегородской области, ФИО3 , ФИО4, ФИО5 об установлении факта принадлежности земельного участка, включении земельного участка в состав наследственного имущества и признании права собственности на него,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Бор Нижегородской области, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта того, что ее матери Ш.Р.И. на праве собственности принадлежал земельный площадью 576 кв.м с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>; включении указанного земельного участка в состав наследственного имущества умершей Ш.Р.И. и признании за истицей право собственности на него.

В обоснование иска истица указала, что Распоряжением администрации Борского района № от ДД.ММ.ГГГГ ее матери Ш.Р.И. был передан в собственность земельный участок площадью 540 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Земельный участок имеет кадастровый номер №. Кадастровая стоимость земельного участка 102 421 рубль 80 копеек. Согласно проекта межевого плана земельный участок имеет площадь 576 кв.м. Расхождение площади земельного участка выявилось в 2017 году при более точном измерении.

Мать истицы Ш.Р.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ Ее наследниками 1 очереди являлись истица и ее сестры ФИО3, ФИО4 и ФИО5

После смерти матери истица приняла наследство и ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве собственности по закону.

Земельным участком площадью 576 кв.м, Ш.Р.И. владела и пользовалась открыто и непрерывно в неизменных границах с 1993 г., а после ее смерти им в этих же границах владеет и пользуется открыто и непрерывно ФИО2

В правоустанавливающем документе - распоряжении Администрации Борского района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ, фамилия и имя матери истицы указаны неверно, вместо фамилии Ш. указана Ш., вместо имени Р. , указано имя - Р..

В связи с изложенным, истца не может оформить в собственность спорный земельный участок, поэтому была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании ФИО2 заявленные исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика – Администрации городского округа город Бор Нижегородской области, ФИО1, действующая на основании доверенности, иск признала в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с иском ФИО2 согласны.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика Администрации городского округа город Бор Нижегородской области ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования ФИО2 признала в полном объеме. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны. Признание иска представителя ответчика принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, учитывая признание иска представителем Администрации городского округа город Бор Нижегородской области, суд полагает, что факт владения матерью истицы - Ш.Р.И. при жизни спорным земельным участком на праве собственности нашел свое подтверждение, в связи с чем, удовлетворяет заявленные ФИО2 исковые требования.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 - удовлетворить.

Включить земельный участок площадью 576 кв.м с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Ш.Р.И. .

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 576 кв.м с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца.

Федеральный судья: И.Ю.Копкина