Приговор № 1-31/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 1-31/2017

Дело 1-31/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.03.2017 года г.Армянск

Армянский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием государственного обвинителя Ребик В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Войцеховского С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина <адрес>, со средне-<адрес>, не женатого, не работающего, не имеющего детей и иных иждивенцев, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В третьей декаде ноября 2016 года примерно в 20-00 час., более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь возле аптеки, расположенной в <адрес> Республики Крым, обнаружил полимерный пакет, и полагая, что в нём могут находиться ценные вещи или денежные средства, присвоил себе данный пакет и перенёс его к месту своего жительства по адресу <адрес>, где при осмотре содержимого пакета обнаружил три полимерных пакета и шесть бумажных свертков, содержащих сухое измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, и достоверно зная, что указанное вещество является наркотическим средством, присвоил его для личного употребления, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, приобретенное наркотическое средство спрятал по месту своего жительства, то есть незаконно хранил без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18-55 часов до 21-00 часов сотрудниками ОМВД России по <адрес> в ходе проведения обыска по месту проживания ФИО1 по вышеуказанному адресу было обнаружено и изъято три бумажных свертка с веществом растительного происхождения в высушенном и измельченном виде. Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД России по <адрес> от 1/2132 от 24.12.2016г. вещества растительного происхождения, изъятые в ходе обыска, массами 0,46 грамм, 0,21 грамм, 1,22 грамм, 41,56 грамм, 35,33 грамм, 31,55 грамм, 3,0 грамма, 3,07 грамм, 2,36 грамм (общей массой 118,76 грамм в перерасчете на высушенное вещество), являются наркотическим средством каннабис (марихуана), которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1). Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 118,76 грамм в перерасчете на высушенное вещество является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном. На предварительном следствии в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, и что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Прокурор, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд считает предъявленное обвинение обоснованным, поскольку вина подсудимого ФИО1 подтверждается надлежащими и допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В действиях подсудимого имеются указанные квалифицирующие признаки, поскольку присвоение найденного наркотического средства, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, для личного употребления, является незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств; содержание наркотического средства без цели сбыта по месту своего проживания, независимо от времени, является незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств. Каннабис (марихуана) является наркотическим средством, включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №. Наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 118,76 грамм образует крупный размер согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Подсудимый подлежит наказанию за совершение вышеуказанного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающее обстоятельство, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Преступление согласно ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый ранее не судим (л.д.96-100,102), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.106), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.104), социально не адаптирован. Согласно акта наркологического освидетельствования ГБУЗ РК «Крымский Научно-практический центр наркологии» <адрес> № от 17.02.2017г. ФИО1 наркоманией не страдает, страдает алкоголизмом, нуждается в принудительном лечении (л.д.110). Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 выявляется психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, с синдромом зависимости, что соответствует диагнозу «Хронический алкоголизм». ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.115-116).

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, а также с учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, у суда отсутствуют сомнения относительно вменяемости подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 будет достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, п.7 ст.316 УПК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая, что подсудимый совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения, также учитывая обстоятельства дела, вес изъятого у подсудимого наркотического средства, принимая во внимание, что подсудимый не трудоустроен, постоянного дохода не имеет, страдает алкоголизмом.

Учитывая данные обстоятельства, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступления.

Исходя из требований п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку преступление является тяжким, ранее наказание в виде лишения свободы подсудимый не отбывал.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания, связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания подсудимому необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок наказания необходимо зачесть время нахождения подсудимого под домашним арестом с 27.01.2017г. по 09.03.2017г. включительно.

Вещественное доказательство по делу - 4 полимерных пакета с наркотическим средством, находящийся на хранении в Центральной камере хранения наркотических средств при МВД по <адрес> (л.д.38), надлежит уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания зачесть время нахождения ФИО1 по домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: 4 полимерных пакета с наркотическим средством, находящиеся на хранении в Центральной камере хранения наркотических средств при МВД по <адрес> (квитанция №), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок после вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Судья Л.А. Лихачева