Решение № 2-1517/2019 2-1517/2019(2-8101/2018;)~М-5143/2018 2-8101/2018 М-5143/2018 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-1517/2019

Дело № 2-1517/2019

24RS0041-01-2018-006372-67

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 17 мая 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Дубовике И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Подоляк А5 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 00.00.0000 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на выпуск кредитной карты с установленным лимитом на сумму У рублей. Кредит был предоставлен ответчику в полном объеме. Однако ФИО1 взятые на себя по договору обязательства, надлежащим образом не исполняются. 00.00.0000 года между Банком и ООО «Феникс» был заключен договор уступки права требования по кредитному договору <***> от 00.00.0000 года, заключенного с ФИО1 С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 154304 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4286 рублей.

В судебное заседание представитель истца генеральный директор ООО «Феникс» ФИО2 (на основании выписки из ЕГРЮЛ) не явился, был извещен надлежащим образом, ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась судом по единственному известному адресу места жительства (регистрации в соответствии с ответом адресно-справочной службы): Х, направленная судом корреспонденция вернулась в адрес суда за истечением срока хранения. Ранее представила суду заявление о пропуске срока исковой давности, в связи с чем, просила отказать в удовлетворении исковых требований банка в полном объеме.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора… договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между АО «Тинькофф Банк», с одной стороны, и Подоляк А6, с другой, был заключен кредитный договор У на выпуск кредитной карты с установленным лимитом на сумму 102 000,00 рублей, о чем свидетельствует заявление-анкета, выписка по счету, копия паспорта ФИО1

Также, согласно заявлению на получение кредитной карты от 07 февраля 2014 года, подписанному ответчиком, ФИО1 была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и обязалась их выполнять. Кроме того, ответчик получил информацию о полной стоимости кредита, что подтверждается подписью ФИО1

АО «Тинькофф Банк» обязательства перед ФИО1 выполнил в полном объеме, выдав вышеприведенную кредитную карту с установленным лимитом денежных средств.

Вместе с тем, ответчиком взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года.

Заключительный счет был направлен ответчику 00.00.0000 года, который подлежит оплате в течение 30 дней с даты его формирования, о чем свидетельствует почтовый идентификатор У Ответчиком ФИО1 задолженность перед банком погашена не была, доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании факт заключения кредитного договора, а также размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, со стороны ответчика, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не оспорен, иного расчета с его стороны не представлено, суд полагает возможным принять расчет, представленный истцом, т.к. он составлен в соответствии с положениями гражданского законодательства и условиями договора.

По правилам ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из условий вышеприведенного кредитного договора, стороны, при его заключении, пришли к соглашению о том, что банк вправе передать полностью или частично права требования по кредитному договору третьему лицу, при этом, новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие право требования и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Порядок уведомления клиента о состоявшейся уступке прав требований, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований.

00.00.0000 года между банком и Обществом был заключен Договор об уступке прав (требований) (далее Договор цессии), согласно условиям, которого АО «Тинькофф Банк» передало, а ООО «Феникс» приняло все права требования в полном объеме по вышеуказанного кредитному договору, о чем свидетельствует копия договора об уступке и акт приема-передачи прав требования.

ФИО1 было направлено уведомление об уступке права требования.

Согласно справке о размере задолженности от 00.00.0000 года, выданной ООО «Феникс», у клиента ФИО1, на основании договора о выпуске и обслуживании кредитных карт У, по состоянию на 00.00.0000 года сумма задолженности составляет 154304,10 рублей.

00.00.0000 года определением мирового судьи судебного участка У в Х судебный приказ от 00.00.0000 года о взыскании задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 154304, 10 рублей отменен, на основании заявления должника ФИО1

Согласно ст. 196 ГК РФ 1. общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из представленных суду материалов, заключительный счет был направлен АО «Тинькофф Банк» ответчику ФИО1 00.00.0000 года, который подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, о чем свидетельствует почтовый идентификатор У.

Помимо этого, из материалов дела следует, что истец обратился в суд за защитой нарушенного права в пределах срока исковой давности, о чем свидетельствует вынесение судебного приказа от 00.00.0000 года.

Исковое заявление в отношении ФИО1 было направлено в суд 19 сентября 2018 года, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте, в связи с чем, суд полагает трехлетний срок исковой давности не пропущен.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию просроченная задолженность в размере 154304 рубля.

Кроме того, согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4286 рублей, в соответствии с платежным поручением, представленным в дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Подоляк А7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 154304 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4286 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Е.В. Соловьев