Решение № 2-287/2019 2-287/2019(2-4661/2018;)~М-5391/2018 2-4661/2018 М-5391/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-287/2019

К делу №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2019г. Октябрьский районный суд г. Новороссийска

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Ивановой Л.Н.

Секретаре Луневой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 ФИО5 к ФИО4 ФИО6 о взыскании долга по договору займа.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ФИО7обратилась в суд с иском к ФИО4 ФИО8 о взыскании долга по договору займа, в обосновании иска указал, что между Истцом и Ответчиком заключен договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1. вышеуказанного договора Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 6 000 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу в срок до 31.12.-2015 такую же сумму. По настоящему договору Истцом ФИО4 ФИО9 передана денежная сумма в размере 6 000 000 (шесть миллионов) рублей, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, скрепленным подписью Ответчика. В соответствии с п. 3.2.1. вышеуказанного договора Заемщик обязан вернуть денежные средства в размере 6 000 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени требования по возврату денежного займа не исполнены, денежные средства Ответчиком не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика направлена телеграмма с требованием вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени Ответчик на претензию не отреагировал, сумму займа не вернул.

Просит суд, взыскать с ФИО4 ФИО10 в пользу ФИО3 ФИО11 сумму основного долга в размере 6 000 000 рублей (шесть миллионов) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 38 200 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель подтвердили указанные в иске обстоятельства, настаивая на его удовлетворении.

Ответчик ФИО4 ФИО12. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что денежные средства он занимал у истца, ему были переданы 6 000 000 руб. наличными деньгами. Денежные средства занимал у истца, чтобы заняться бизнесом, но его обманули и в г. Ставрополе расследуется уголовное дело в отношении мошенников, его обманувших. В настоящее время он не имеет возможности расплатиться по долгу перед истцом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск ФИО3 ФИО13 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 807-808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключен договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1. вышеуказанного договора Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 6 000 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу в срок до 31.12.-2015 такую же сумму. По настоящему договору Истцом ФИО4 ФИО14 передана денежная сумма в размере 6 000 000 (шесть миллионов) рублей, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, скрепленным подписью Ответчика. В соответствии с п. 3.2.1. вышеуказанного договора Заемщик обязан вернуть денежные средства в размере 6 000 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени требования по возврату денежного займа не исполнены, денежные средства Ответчиком не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика направлена телеграмма с требованием вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени Ответчик на претензию не отреагировал, сумму займа не вернул.

Суд считает, что с ответчика ФИО4 ФИО15. в пользу ФИО3 ФИО16следует взыскать сумму займа в размере 6 000 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Судебные расходы, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалах дела имеется квитанция об оплате госпошлины в размере 38 200 руб. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика, поскольку подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 ФИО17 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО18 в пользу ФИО3 ФИО19 сумму основного долга в размере 6 000 000 рублей (шесть миллионов) рублей.

Взыскать с ФИО4 ФИО20 в пользу ФИО3 ФИО21 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 38 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий: