Постановление № 5-19/2024 от 25 января 2024 г. по делу № 5-19/2024

УИД: 56RS0018-01-2024-000305-62

№ 5-19/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 января 2024 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга ФИО1,

при секретаре Захаровой И.Ю.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2; потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тесту КоАП РФ), в отношении ФИО2, ... года рождения, гражданина Российской Федерации, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии 5306 N, выданный ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

Так, ... в 12 часов 15 минут ФИО2, управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак ... в районе ... в г. Оренбурге, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту ПДД РФ), не предоставил преимущество в движении переходящей проезжую часть по не регулируемому пешеходному переходу пешеходу Потерпевший №1 и допустил на нее наезд, причинив потерпевшей телесные повреждения в виде: ..., повлекшие легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, вину признал, указав, что в счет компенсации морального вреда передал Потерпевший №1 денежные средства в сумме 70000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении подтвердила, пояснила, что ФИО2 выплатил ей 70000 рублей в качестве компенсации причиненного вреда. Просила суд не назначать административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении и потерпевшего, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судом установлено, что ... в 12 часов 15 минут ФИО2, управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак ... в районе ... в ..., нарушил п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, допустив наезд на переходящую проезжую часть по не регулируемому пешеходному переходу пешехода Потерпевший №1, причинив потерпевшей телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта N от ..., у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде: ... при дорожно-транспортном происшествии, в срок ..., вызвало легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 включительно.

Экспертиза проведена экспертом бюро судебно-медицинской экспертизы клиники ОрГМУ ФГБО УВО «Оренбургский государственный медицинский университет МЗ РФ», эксперту были разъяснены права, предусмотренные статьями 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он был предупрежден об ответственности в соответствии со статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы эксперта в ходе рассмотрения дела в установленном порядке не опровергнуты. Указанное заключение эксперта сомнений не вызывает, поскольку исследование проведено в установленном законом порядке специалистом, имеющим необходимые специальные познания, квалификацию и стаж работы в данной области. Заключение экспертизы является объективным, а выводы эксперта аргументированными и обоснованными.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается также: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... и схемой к нему; объяснениями ФИО2 и Потерпевший №1; протоколом по делу об административном правонарушении ... от ..., составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу.

Вред здоровью потерпевшей был причинен именно в результате нарушения водителем ФИО2 п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ. Между действиями виновного, выразившимися в нарушении указанных пунктов Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей, имеется прямая причинно-следственная связь.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО2, нарушившего ПДД РФ.

При таких обстоятельствах, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО2, являются: признание вины; добровольная компенсация морального вреда, причиненного правонарушением и мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании для виновного.

В соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ совершение однородных административных правонарушений судом признается как обстоятельство, отягчающее административную ответственность ФИО2

Учитывая изложенное, принимая во внимание наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, данные о личности, мнение потерпевшего, имущественное положение привлекаемого лица, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, суд считает правильным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области), ИНН N, ОКТМО N, номер счета получателя 03N, в отделение Оренбург Банка России // УФК по Оренбургской области г.Оренбурга, БИК N кор. счет 40N, КБК 18N, УИН 18N Штраф за нарушение ПДД.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись ФИО1

Копия верна. Судья:

Секретарь: