Решение № 2-1701/2019 2-1701/2019~М-847/2019 М-847/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-1701/2019

Дело № 2-1701/2019 Изготовлено 06.05.2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2019 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Сибиренковой Н.А.,

при секретаре Волковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания за заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № С 04101840457 от 04.10.2016 в размере 178216,05 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 172692,75 руб., проценты за пользование кредитом – 5523,30 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10764,32 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство SKODA RAPID идентификационный номер VIN №, определить способ реализации данного автомобиля с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в сумме 426250,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет условия договора, допустил просрочки, в связи с чем образовалась задолженность. В качестве обеспечения надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд представителя.

В судебном заседании представитель ответчика по ордеру адвокат Махракова О.И. исковые требования в части взыскания задолженности признала, размер задолженности и начальной продажной цены автомобиля не оспаривала, просила в удовлетворении требований об обращении взыскания на автомобиль отказать, поскольку ответчик по договоренности с банком намерен продать автомобиль и в добровольном порядке погасить долг.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 и ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока: установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 04.10.2016 между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, договору присвоен № С 0411840457, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 429532,84 руб. сроком на 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 12 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля SKODA RAPID идентификационный номер VIN № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц - ответчиков от несчастных случаев от 04.10.2016 и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 04.10.2016.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком является автотранспортное средство - SKODA RAPID идентификационный номер VIN №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № С 0411840457 от 04.10.2016, заключенном между ответчиком и «Сетелем Банк» ООО в пункте 10 договора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно условиям кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

В нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету №.

Задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № С 0411840457 от 04.10.2016 по состоянию на 05.02.2019 составила 178216, 05 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 172692,75 руб., проценты за пользование кредитом – 5523,30 руб., что подтверждено расчетом задолженности, выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца по кредитному договору № С 0411840457 от 04.10.2016 задолженность по состоянию на 05.02.2019 в размере 178216, 05 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 172692,75 руб., проценты за пользование кредитом – 5523,30 руб., а также на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10764,32 руб. Расходы подтверждены документально.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как указано в п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из представленного истцом расчета и выписки по счету следует, что ответчиком допущены просрочки платежей, в связи с чем истец воспользовался правом, предусмотренным ст. 819 ГК РФ и кредитным договором, на досрочный возврат всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО1 в полном объеме не исполнены, нарушения сроков внесения платежей имели место систематически (последний платеж внесен в сентябре 2018 г.) суд считает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд обращает взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль SKODA RAPID идентификационный номер VIN №, принадлежащий ФИО1, и определяет способ реализации указанного автомобиля с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в сумме 426250 руб., исходя из Заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства, представленного истцом. Указанное заключение ответчиком не оспаривалось, иная оценка транспортного средства в суд не представлена.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № С 0411840457 от 04.10.2016 по состоянию на 05.02.2019 в размере 178216, 05 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 172692,75 руб., проценты за пользование кредитом – 5523,30 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10764,32 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль SKODA RAPID идентификационный номер VIN №, принадлежащий ФИО1.

Определить способ реализации легкового автомобиля марка (модель): SKODA RAPID идентификационный номер VIN № с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в сумме 426250 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.А. Сибиренкова