Решение № 12-36/2020 12-955/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 12-36/2020Дзержинский городской суд (Нижегородская область) - Административное № № 14 января 2020 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «РБ и К» на № от 28 октября 2019 года о назначении административного наказания, постановлением старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО1 № от 28 октября 2019 года, ООО «РБ и К» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Не согласившись с вынесенным постановлением, ООО «РБ и К» обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что из фотографий в постановлении усматривается, что транспортное средство находится на обочине, но не видно по какой траектории следовало. На данном участке отсутствуют знаки запрещающие остановку и стоянку транспортного средства. Транспортное средство не осуществляет езду по обочине. Комплексы аппаратно-программные «<данные изъяты>» не имеют технической возможности фиксации нарушений пересечения сплошной линии разметки дорожного полотна, а также движения транспортного средства по обочине. Данные технические средства предназначены для дистанционного измерения скорости движения транспортных средств. Нарушение установлено ненадлежащим техническим средством. Подробно доводы заявителя изложены в жалобе. В судебном заседании представитель ООО «РБ и К» ФИО2 доводы жалобы поддержал, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Представитель отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела, выслушав представителя ООО «РБ и К» ФИО2, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что постановлением старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО1 № от 28 октября 2019 года, ООО «РБ и К» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Материалами дела установлено, что 28.10.2019 г. в 07 час. 34 мин. по адресу: <адрес>, водитель, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС №, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, осуществил движение по обочине, запрещенное п.9.9 ПДД РФ, в результате чего собственнику данного транспортного средства ООО «РБ и К» был назначен штраф в размере 1500 рублей. Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, и подтверждается, постановлением № от 28 октября 2019 года, о назначении административного наказания, фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется. В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается: Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей. Доводы ООО «РБ и К» о том, что транспортное средство не осуществляет езду по обочине, нарушение установлено ненадлежащим техническим средством, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела. Выводы должностного лица, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым должностное лицо дало соответствующую оценку. Правонарушение выявлено с использованием работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки "<данные изъяты>", идентификатор <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о поверке №, действительным до 25.05.2025. В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (ред. 04.12.2018г.) "Обочина" - элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами. В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (ред. 04.12.2018г.) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п.9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (ред. 04.12.2018г.) запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Из материалов дела, следует, что водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, осуществляет движение по обочине со скоростью 25 км/ч. Обстоятельств, допускающих движение транспортного средства по обочине в рамках данного дела не установлено. Собственником транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС №, является ООО «РБ и К». При таких обстоятельствах, должностное лицо правомерно пришло к выводу о совершении ООО «РБ и К» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Судья считает, что правильно и обоснованно должностным лицом, применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.15, ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья постановление старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО1 № от 28 октября 2019 года о назначении административного наказания обществу с ограниченной ответственностью «РБ и К» в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. Судья п/п Д.И. Швецов Копия верна. Судья - Суд:Дзержинский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Швецов Д.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 октября 2020 г. по делу № 12-36/2020 Решение от 11 октября 2020 г. по делу № 12-36/2020 Решение от 26 июля 2020 г. по делу № 12-36/2020 Решение от 25 мая 2020 г. по делу № 12-36/2020 Решение от 18 мая 2020 г. по делу № 12-36/2020 Решение от 17 мая 2020 г. по делу № 12-36/2020 Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № 12-36/2020 Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № 12-36/2020 Решение от 16 февраля 2020 г. по делу № 12-36/2020 Решение от 16 февраля 2020 г. по делу № 12-36/2020 Решение от 13 февраля 2020 г. по делу № 12-36/2020 Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № 12-36/2020 Решение от 27 января 2020 г. по делу № 12-36/2020 Решение от 14 января 2020 г. по делу № 12-36/2020 Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |