Постановление № 1-447/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 1-447/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Василеостровский районный суд г. С-Петербурга в составе : председательствующего Ковина А.П., при секретаре Устиновой С.А., с участием прокурора Никандровой И.В., адвоката Кириллова В.А. рассмотрел в открытом судебном заседании XX.XX.XXXX уголовное дело XXX по обвинению

ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., с высшим образованием, женат, пенсионер, проживающего ..., ранее не судимого,

В совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

XX.XX.XXXX, около 10 часов 28 минут, управляя автомобилем «ЛАДА 212140 4*4» государственный регистрационный знак XXX, следовал по левой полосе проезжей части Малого проспекта В.О. в С-Петербурге в сторону улицы Нахимова от улицы Наличной, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости и сухого асфальтового покрытия.

Приближаясь к к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному у дома 83 по Малому проспекту, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра», проявил преступное легкомыслие и невнимательность, выразившееся в том, что избрал скорость порядка 45 км/час, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования «Правил дорожного движения РФ» не пропустил пешехода Потерпевший №1, пересекавшую проезжую часть Малого проспекта по пешеходному переходу в темпе спокойного шага, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства и произвел на пешехода Потерпевший №1 наезд, располагая технической возможностью его предотвращения.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 была причинена ... Указанные телесные повреждения следует оценивать в совокупности и относятся к повреждениям опасным для жизни, повлекшим тяжкий вред здоровью и состоящим, в данном случае, в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшей XX.XX.XXXX на месте дорожно-транспортного происшествия.

Своими действиями водитель ФИО1 нарушил требования п.п 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 «Правил дорожного движения РФ», нарушение которых находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою по предъявленному обвинению признал полностью и заявил ходатайство о прекращении в отношении его уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 поддержала ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением с ним, поскольку ФИО1 полностью загладил причиненный вред, она не имеет к нему претензий.

Государственный обвинитель не возражает в прекращении уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшей.

Принимая во внимание, что ранее ФИО1 не судим, полностью признал свою вину, добровольно загладил причиненный вред и потерпевшая не имеет к нему претензий, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с учетом всех обстоятельств дела, суд находит ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела, подлежащим удовлетворению

Руководствуясь ст.ст. 256, 254 п.3, 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Городской суд С-Петербурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: