Приговор № 1-431/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-431/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года. г.Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Корнева В.А.

с участием государственного обвинителя помощника Белокалитвинского городского прокурора Юрченко Р.В.

подсудимого ФИО1

защитника Вдовенко Г.А.

при секретаре Стариковой Т.А.

а также потерпевшем М.М.И.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ранее судимого:

- 21.01.10 г. Тацинским районным судом Ростовской области по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Тацинского районного суда от 7.10.10 г. условное осуждение отменено.

- 1.04.10 г. Тацинским районным судом Ростовской области по ст.158 ч.1, ст.166 ч.1, ст.325 ч.1, ст.167 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Тацинского районного суда от 8.10.10 г. условное осуждение отменено.

- 1.08.11 г. Тацинским районным судом Ростовской области по ст.166 ч.1, ст.70 УК РФ, с присоединением наказаний по приговорам от 21.01.10 г. и 1.04.10 г., к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

- 8.02.12 г. Тацинским районным судом Ростовской области по ст.166 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в», ст.150 ч.4, ст.30 ч.3, ст.166 ч.2 п. «а», ст.158 ч.1, ст.70 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы. Постановлением Президиума Ростовского областного суда от 18.04.13 г. приговор изменен – наказание назначено в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, к отбытию 5 лет 7 месяцев лишения свободы.

- 2.10.12 г. Тацинским районным судом Ростовской области по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а», ст.69 ч.5 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Освободился 21.02.17 г. по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

28 июня 2017 года в период времени с 2 часов 30 минут до 3 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, около здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, подошел к М.М.И. и, реализуя свой преступный умысел, потребовал деньги. Когда М.М.И. отказался передать деньги, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, желая подавить волю потерпевшего к сопротивлению, нанес М.М.И. несколько ударов рукой в область лица, переносицы, причинив телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, а затем, осознавая открытый характер своих действий, открыто похитил из нагрудного кармана футболки М.М.И. мобильный телефон "ВQ one 1828" стоимостью 790 рублей и банковскую карту <данные изъяты>, не представляющую ценности, на счету которой находились деньги в сумме 1403 рубля 26 копеек. Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1 потребовал от М.М.И. назвать пин-код указанной банковской карты. Когда М.М.И. указал неверный пин-код, ФИО1 с похищенным скрылся с места совершения преступления, присвоил себе и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Действиями ФИО1 потерпевшему М.М.И. был причинен легкий вред здоровью и материальный ущерб в сумме 790 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал частично, т.к. он не намеревался причинять телесные повреждения потерпевшему, не совершал разбой, а просто открыто похитил имущество, и от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. В соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 на предварительном следствии, который пояснил, что 27 июня 2017 года в течении дня он употреблял спиртное вместе с Д.А.В. и другими знакомыми. После 20 часов они пошли к магазину «<данные изъяты>», где продолжили распивать спиртное. Около указанного магазина между Д.А.В. и каким-то мужчиной произошла ссора. В ходе ссоры он нанес данному мужчине несколько ударов по различным частям тела. Через некоторое время после этого они направились к ближайшему банкомату и по дороге встретили указанного мужчину. Он решил потребовать у мужчины деньги для покупки спиртного. Когда потребовал деньги у мужчины, тот сначала не соглашался. Тогда он нанес мужчине несколько ударов по лицу, от чего тот упал на землю. После этого он взял из кармана майки мужчины банковскую карту и мобильный телефон. Он спросил пин-код и мужчина назвал какие-то цифры, но они оказались неверны. Потом приехали сотрудники полиции, от которых он попытался убежать, выбросив по дороге похищенное. Но его задержали и доставили в ОВД.

Вина подсудимого ФИО1 полностью подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший М.М.И. пояснил, что 27 июня 2017 года он распивал спиртное и в вечернее время оказался около магазина «<данные изъяты>», где продолжил распивать спиртное. Около данного магазина произошел конфликт, в ходе которого его несколько раз несильно ударил Томоловский. После этого он ушел от магазина. Когда проходил по <адрес>, его остановил Томоловский и потребовал деньги на спиртное. Он отказался дать денег, после чего Томоловский нанес несколько ударов кулаком в область лица. Он почувствовал сильную боль. Он считает, что именно в этот момент Томоловский сломал ему нос, из которого шла кровь. После этого Томоловский из нагрудного кармана его футболки похитил мобильный телефон "ВQ one 1828" стоимостью 790 рублей и банковскую карту <данные изъяты>. После этого Томоловский потребовал назвать пин-код. Он специально назвал неправильный пин-код, после чего Томоловский направился к банкомату. В это время по улице проезжали сотрудники полиции, которые и задержали Томоловского. Сколько было денег на карте, он не знал, только потом узнал, что там оставалось 1403 рубля 26 копеек. В настоящее время претензий к подсудимому не имеет, материальный ущерб возмещен.

Свидетель В.И.А., показания которого были оглашены в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, пояснил, что 28 июня 2017 года он вместе с Г. в составе наряда ППС находился на дежурстве. Примерно в 2 часа 55 минут от дежурного ОВД поступила информация о драке в районе здания <данные изъяты>. Они выехали к месту драки и на <адрес> в районе магазина "<данные изъяты>" увидели сидящего на тротуаре мужчину, как потом стало известно М.М.И., у которого вся одежда была в крови. Около банкомата рядом с указанным магазином стоял парень, как потом стало известно Томоловский, который постоянно оглядывался и производил действия в банкомате. Г. пошел к М.М.И., а он к Томоловскому, который стал убегать. Он задержал Толомовского и посадил в машину. В это время подошел В.А. и стал просить отпустить Толомовского. Поэтому В.А. также был задержан. Задержанных доставили в ОВД. У М.М.И. вся одежда была в крови, на лице были множественные гематомы и ссадины. М.М.И. пояснил, что его избил парень с татуировками и похитил мобильный телефон и банковскую карту. Томоловский, у которого на руках были множественные татуировки, признался, что он избил М.М.И. и похитил мобильный телефон и банковскую карту, которые выбросил в момент задержания на газоне между хвойными деревьями. Похищенное было обнаружено при осмотре места происшествия.

Свидетеля Д.А.В., показания которого были оглашены в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ пояснил, что 27 июня 2017 года он в течении дня он совместно с Томоловским и В.А. распивал спиртное, а вечером пришли к магазину «<данные изъяты>» где продолжили распивать спиртное. Около данного магазина у него произошел конфликт с незнакомым мужчиной, которого потом Т.С. несколько раз ударил. Сколько именно ударов и по каким частям тела Томоловский нанес удары мужчине, он не знает, но мужчина упал на землю. Потом они втроем пошли по <адрес>, где снова встретили указанного мужчину, с которым у Томоловского снова произошел конфликт. Он не видел как Томоловский отобрал у мужчины банковскую карту и мобильный телефон, т.к. уехал домой на такси.

Свидетель В.А., показания которого были оглашены в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, пояснил, что 27.06.17 г. в течении дня он распивал спиртное вместе с Д.А.В. и парнем по имени Т.С.. Потом он гулял один и в районе магазина "<данные изъяты>" увидел, как Т.С. убегал от сотрудников полиции. Он просил сотрудников полиции отпустить Т.С., поэтому задержали и его. О происшедшем преступлении узнал от сотрудников полиции.

Свидетель Ю.Л.И., показания которой были оглашены в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, пояснила, что 28.06.17 г. примерно в 2 часа 10 минут она вышла убирать свою территорию и увидела, что от магазина «<данные изъяты>» по <адрес> по проезжей части идет мужчина в состоянии алкогольного опьянения, а за ним молодой парень. Догнав мужчину, парень что-то сказал, а мужчина ответил и замахнулся рукой в сторону парня. Был ли нанесен удар, она не видела. В это время подбежала еще двое парней, которые стали разнимать дерущихся, а затем увели своего товарища, а мужчина остался сидеть на земле. Она предложила мужчине свою помощь, но тот отказался. После этого она ушла и указанных людей больше не видела.

Вина подсудимого ФИО1 также полностью подтверждается:

- протоколом устного заявления, в котором М.М.И. сообщил о совершенном в отношении него преступления (Том №1 л.д. 5)

- протоколом осмотра места происшествия, в котором описывается место совершения преступления и указывается об изъятии мобильного телефона "ВQ one 1828", банковской карты на имя М.М.И. и чека банкомата <данные изъяты> (Том №1 л.д. 6-10)

- протоколом явки с повинной, в котором ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении в отношении М.М.И. (Том №1 л.д. 26-27)

- протоколом осмотра места происшествия, в котором указывается об изъятии у ФИО1 предметов одежды и обуви со следами вещества красно-бурого цвета (Том №1 л.д. 31-34)

- заключением биологической судебной экспертизы № 6/762 от 28.07.17 г., в котором указано, что на джинсах и туфлях, изъятых у ФИО1, обнаружена кровь М.М.И.. На футболке ФИО1 обнаружен смешанный след, содержащий кровь, которая произошла в результате смешения генетического материала М.М.И. и, как минимум, одного неизвестного лица (Том №1 л.д. 77-90)

- протоколом осмотра предметов, в котором описывается мобильный телефон (Том №1 л.д. 99-104)

- протоколом осмотра предметов, в котором описывается банковская карта (Том №1 л.д. 105-109)

- протоколом осмотра предметов, в котором описываются туфли ФИО1 (Том №1 л.д. 129-135)

- протоколом осмотра предметов, в котором описываются джинсы и футболка ФИО1 (Том №1 л.д. 136-141)

- протоколом осмотра предметов, в котором описывается чек из банкомата (Том №1 л.д. 145-147)

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 382 от 7.09.17 г., в котором указано, что у М.М.И. были обнаружены телесные повреждения: множественные гематомы в области лица, в области костей носа отек, перелом костей носа, которые в совокупности относятся к разряду повреждений повлекших за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью свыше 6 дней, но не более 3-х недель (Том №1 л.д. 170-172)

- выпиской по карте <данные изъяты> на имя М.М.И. согласно которой, на счету карты в момент хищения находилось 1403 рубля 26 копеек (Том №1 л.д. 191-193)

- товарным чеком стоимости похищенного мобильного телефона "ВQ one 1828" (Том №1 л.д. 206)

- протоколом осмотра места происшествия, в котором описывается указанное М.М.И. место совершения преступления (Том № л.д. 207-210)

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 2777 от 1.09.17 г. ФИО1 обнаруживает в настоящее время и обнаруживал в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, признаки врожденного психического расстройства (слабоумия) в форме "умственной отсталости легкой степени" (F70 по МКБ-10). По своему психическому состоянию ФИО1 как во время совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (Том №1 л.д. 125-126).

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.162 ч.1 УК РФ, как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

Суд считает доказанным наличие в действия подсудимого состава указанного преступления, т.к. ФИО1 в ночное время, требуя передачи чужого имущества, напал на потерпевшего, что подтверждается как показаниями потерпевшего М.М.И., так и оглашенными показаниями подсудимого, и при этом причинил телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы. Указанные телесные повреждения свидетельствуют о применении насилия, опасного для здоровья.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступного деяния, данные о личности подсудимого, который частично признал свою вину, явился с повинной, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а также другие данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, отсутствие претензий у потерпевшего и его мнение о наказании.

На основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ суд признает в действиях подсудимого опасный рецидив преступлений.

На основании ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд полагает назначить наказание в виде лишения свободы и считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества. При этом суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст.15 ч.6, ст.64 УК РФ.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК РФ и назначить наказание 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 25 декабря 2017 года. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время предварительного заключения под стражу с 28 июня 2017 года по 24 декабря 2017 года включительно.

Вещественные доказательства – джинсы, футболку, туфли, принадлежащие ФИО1, хранящиеся в ОМВД России по <адрес> – возвратить по принадлежности, мобильный телефон, банковская карта, хранящиеся у потерпевшего М.М.И. – считать возвращенными по принадлежности, чек банкомата – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или иного решения, затрагивающего его интересы, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Корнев В.А.