Решение № 2-3014/2021 2-3014/2021~М-2409/2021 М-2409/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-3014/2021

Дело № 2-3014/2021


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.,

при секретаре Киселевой М.Н.,

24 июня 2021 года в г.Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, указав в обоснование требований, что "."..г. между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №... на сумму 106878 рублей 38 копеек на срок 36 месяцев под 26,4% годовых. По состоянию на "."..г. задолженность по указанному кредитному договору составляет 223 648 рублей 40 копеек. "."..г. заемщик ФИО3 умер; наследниками заемщика являются ответчики. Просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность кредитному договору в размере 223 648 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 436 рублей 48 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, письменных ходатайств либо возражений относительно исковых требований не представили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между Банком и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита №... на сумму 106 878 рублей 38 копеек на срок 36 месяцев под 26,4% годовых. Согласно п. 6 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 780 рублей 28 копеек.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив Заемщику ФИО3 кредит в размере 106 878 рублей 38 копеек, что подтверждается выпиской по счету.

"."..г. ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

На момент смерти, обязательства ФИО3 по кредитному договору №... от "."..г. не исполнены.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и/или уплате процентов на пользование кредитом по договору Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от "."..г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно расчету истца, по состоянию на "."..г. задолженность по указанному кредитному договору составляет 223 648 рублей 40 копеек.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Из копии наследственного дела №... к имуществу умершего ФИО3 следует, что единственным наследником, принявшим наследство в установленном законом порядке, открывшегося после его смерти является сын – ФИО1

После смерти ФИО3 осталось наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от "."..г., кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 1 140 007,75 рублей, стоимость ? доли квартиры составляет 285 001,94 рублей.

Таким образом, ФИО1 обязан отвечать по долгам наследодателя ФИО3 в пределах стоимости полученного наследственного имущества, в связи с чем, у истца ПАО «Совкомбанк» возникло право требования с ответчика ФИО1 возврата суммы долга, процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №... от "."..г. в размере 223 648 рублей 40 копеек.

Поскольку иных наследников умершего ФИО3 не установлено, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в сумме 5 436 рублей 48 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г.. Указанные судебные расходы суд присуждает истцу с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 223 648 рублей 40 копеек; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 436 рублей 48 копеек.

ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Добраш

Справка: мотивированный текст заочного решения изготовлен 01 июля 2021 года.

Судья: Т.В. Добраш