Приговор № 01-0483/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 01-0483/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 13 октября 2025 года

Кунцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Журавлевой М.А., при секретаре Мелехине Н.В., с участием государственного обвинителя Токиной М.С., подсудимой ФИО1, защитника Сафронова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно:

так она (ФИО1), имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана неопределенного круга лиц, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, в неустановленное следствием время, но не позднее 10 часов 00 минут 06 мая 2025 года, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, вступила в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, направленный на совершение указанного преступления, согласно которому, а также предварительной договоренности, они намеревались совершать хищения имущества неопределенного круга лица путем обмана, при этом распределив между собой преступные роли следующим образом:

- на неё (ФИО1) возлагалось непосредственное получение денежных средств у потерпевшей, последующее их распределение между ней (ФИО1) и неустановленными лицами, а также зачисление денежных средств на крипто-обменник, по инструкции, указанной неустановленными следствием соучастниками;

- на соучастников – неустановленных лиц, возлагалось отыскание предмета преступного посягательства неустановленным следствием способом, непосредственный обман путем осуществления звонка объекту преступного посягательства посредством мобильного телефона под видом сотрудника правоохранительных органов и сообщение ему ложных сведений о проведении специальных мероприятий, а также о возможности сохранения права собственности на недвижимое имущество от преступных посягательств на него.

С целью реализации задуманного, согласно распределенным преступным ролям, группой лиц по предварительному сговору и с ведома своих соучастников, неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном следствием месте, неустановленным следствием способом, приискали объект преступного посягательства, которым являлась потерпевшая ***после чего, в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 31 минуту 06 мая 2025 года, неустановленные следствием лица, убедили потерпевшую ФИО2, под предлогом сохранения денежных средств, возле подъезда № 1, расположенного по адресу: ***передать пакет с продуктами и денежными средствами в размере 300 000 рублей водителю автомобиля «***» марки «***» г.р.н: ***– *** который не был осведомлен о преступных действиях ФИО1 и её соучастников в преступлении. Потерпевшая ***., будучи обманутой, выполнила указания неустановленных следствием лиц и, под предлогом сохранения денежных средств, передала денежные средства в размере 300 000 рублей возле подъезда № 1, расположенного по адресу: <...>, в пакете белого цвета с продуктами водителю автомобиля «Такси» марки «***» г.р.н: ***– ***., неосведомленному о преступном умысле ФИО1 и неустановленных следствием лиц.

В осуществление своей преступной роли, она (ФИО1), в неустановленное следствием время, но непозднее 14 часов 37 минут 06 мая 2025 года, прибыла по адресу: г. Москва, площадь Киевского вокзала, д. 2, где водитель автомобиля «***» марки «***» г.р.н: ***– ***передал ей (ФИО1), пакет с продуктами и денежными средствами в размере 300 000 рублей.

Затем, после получения денежных средств, она (ФИО1) с похищенным с места преступления скрылась, зайдя в ТЦ «***», расположенный по адресу: г***указанном торговом центре ФИО1 открыла пакет и достала денежные средства в размере 300 000 рублей. В целях доведения совместного преступного умысла до конца, по инструкции, указанной неустановленными следствием соучастниками, она (ФИО1) направилась в ММДЦ «***», расположенный по адресу: ***и осуществила зачисление денежных средств на сумму в размере 290 000 рублей на крипто-обменник, данные о котором следствием не установлены, при этом часть похищенных у потерпевшей ***денежных средств в размере 10 000 рублей обратила в свою собственность, в качестве доли от совместной преступной деятельности, тем самым распорядилась похищенными денежными средствами по своему и неустановленными следствием соучастниками усмотрению.

Таким образом, в период времени с 10 часов 00 минут по 14 часов 37 минуту 06 мая 2025 года, она (ФИО1) совместно с неустановленными следствием соучастником при вышеуказанных обстоятельствах совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, чем причинила потерпевшей ***материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 300 000 рублей, то есть совершила преступление, предусмотренное частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российский Федерации.

Допрошенная по делу подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, полностью подтвердила все обстоятельства указанные в обвинительном заключении.

Вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная по делу в качестве потерпевшей *** (показания оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ т. 1 л.д. 23-28) показала, что проживает по адресу: г***. Поясняет, что 02 мая 2025 года, более точное время сказать не может ввиду того, что не помнит, ей на домашний телефон поступил звонок с неизвестного номера от ранее неизвестного ей гражданина. По голосу, она поняла, что с ней разговаривает женщина. Во время разговора, женщина никак не представилась, но пояснила, что в преддверии праздника 9 мая будет проходить концерт, на который она хотела ее пригласить, а также пояснила, что пожилым людям будут выдавать денежные средства в размере 20 000 рублей. Ее заинтересовала данное предложение, далее неизвестная ей женщина попросила ее сообщить ей серию и номер, принадлежащего ей паспорта гражданина РФ, что она и сделала. После этого они закончили разговор и пошла заниматься личными делами. 03 мая 2025 года, более точное время сказать не может ввиду того, что не помнит, ей поступил телефонный звонок на домашний телефон от неизвестного, который представился - ***, пояснив, что он младший советник юстиции. ***пояснил ей, что с ней связывались мошенники, которые завладели ее паспортными данными и могут от ее имени оформить доверенность на получение денежных средств для финансирования ВСУ, в связи с чем ее могут привлечь к уголовной ответственности. ***начал спросил, имеются ли у нее какие-либо денежные средства дома, так как их необходимо задекларировать. Она ответила, что имеется 300 000 рублей. После чего, ***сообщил ей, что данные денежные средства необходимо передать таксисту, чтобы тот отвез их в банк для проверки. Во время разговора с ***ее переключили на сотрудника банка - ***, который звонил с номера телефона ***. ***сказал ей, чтобы она денежные средства в размере 300 000 рублей упаковала в стеклянную банку и засыпала чем-нибудь. После этого, либо в этот же день, либо в следующий, точно в данный момент она не помнит, после обеда к ней по адресу: г*** подъехал автомобиль «***» марки «***» г.р.н: ***белого цвета, водителю которого она по поручению ***отдала денежные средства в размере 300 000 рублей. За рулем автомобиля был неизвестный ей мужчина славянской внешности, высокого роста, короткостриженый, во что он был одет, она не помнит, указанному мужчине она передала пакет белого цвета с находящимися внутри денежными средствами в размере 300 000 рублей, после чего он уехал. Когда она пришла домой ей повторно позвонил ФИО3, которому она сказал, что передала пакет, после этого он прекратил разговор. ФИО3 неоднократно ей звонил, чтобы узнать, как у нее дела, а также говорил, что будет связываться с ней в будущем и вернет ей ее денежные средства. 10 мая 2025 года в 12 часов 00 минут к ней по адресу: ***приехал ее родственник ***, ***года рождения, которому она рассказала, что отдала свои сбережения на проверку в банк. После этого ***объяснил ей, что ее обманули мошенники и она обратилась в ОМВД России по району Кунцево г. Москвы для написания заявления. Таким образом действиями неизвестных лиц, ей причинен материальный ущерб в размере 300 000 рублей.

Допрошенный по делу в качестве свидетеля *** (показания оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ т. 1 л.д. 59-61) показал, что он работает таксистом и курьером через приложение «***» на принадлежащем ему автомобиле марки «***» г.р.з. ***. В его обязанности входит извоз пассажиров и доставка различных негабаритных вещей по заказам, которые поступают ему через приложение «***». Так, 06 мая 2025 года он работал на вышеуказанном автомобиле и осуществлял доставку вещей через приложение «***». Когда он находился в районе Кунцево, в 13 часов 03 минуты ему поступил заказ на доставку вещей с адреса: ***, подъезд Nº2 до следующего пункта по адресу: ***. Он принял заказ и приехал по адресу: ***, где припарковался напротив второго подъезда. К нему подошла пожилая бабушка, которая передала ему белый пакет и сказала, что его нужно доставить его внучке. Он заглянул в пакет и обнаружил, что в нём лежит гречка, хлеб и макароны, глубже он не залазил. Он взял пакет, поставил его на заднее сиденье автомобиля и начал выполнять заказа, а именно направился по адресу: ***На середине дороги через приложение «***» ему поступил телефонный звонок с неизвестного номера от девушки, которая представилась ***, сказала, что является внучкой бабушки которая попросила его личный номер телефона, который он ей продиктовал. После этого ему в приложении «***» поступили сообщения с номера телефона ***от той же девушки ***, которая просила его подождать её около ТЦ «***», так как она задерживается. По прибытию на место он ожидал её какое-то время, после чего вышел из автомобиля и примерно в 14 часов 21 минуту к нему подошла молодая девушка кавказской внешности, ростом около 170 см, волосы черные, одетая в черный низ и которая представилась ***внучкой бабушки. При встрече опознать сможет. Он передал ей белый пакет, а она в свою очередь осуществила перевод денежных средств в размере 900 рублей ему на мобильный телефон через «***». Чек о переводе прилагает. После этого она ушла в неизвестном направлении, а он поехал выполнять следующий заказ. Более по данному факту ему пояснить нечего.

Допрошенный по делу в качестве свидетеля *** (показания оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ т. 1 л.д. 63-65) показал, что в настоящее время он проходит службу в ОМВД России по району Кунцево г. Москвы в должности оперуполномоченного ОУР. 10 мая 2025 года в дежурную часть ОМВД России по району Кунцево города Москвы поступило заявление гражданки ***по факту того, что её ввели в заблуждение и завладели принадлежащими ей денежными средствами в размере 300 000 рублей. По данному факту им были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего данное преступление. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий была установлена, задержана и полностью изобличена в содеянном гражданка ФИО1, ***года рождения, уроженка ***, проживающая по адресу: МО, ***. Поясняет, что 02 июня 2025 года ФИО1 была доставлена в ОМВД России по району Кунцево г. Москвы для дальнейшего разбирательства. В действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Вина подсудимой в совершении преступления также подтверждается:

Протоколом осмотра предмета от 04 июня 2025 года, согласно которому в ходе осмотра было установлено, что объектом осмотра является конверт белого цвета, снабжённый пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Открыв указанный конверт обнаружен мобильный телефон марки «***» в корпусе серого цвета, IМЕI1: ***, IMEI2: ***, ***, со вставленной внутри сим-картой мобильного оператора ПАО «***» (***с абонентским номером ***. Во время осмотра мобильного телефона обнаружено видеосообщение в мессенджере «***». Осмотром установлено, как Рамазанова А.А. в 14 часов 37 минут 06 мая 2025 года в туалете записывает видеосообщение и показывает денежные средства, купюрами по 5 000 рублей, которые она достала из пакета с продуктами. (т. 1 л.д. 70-71);


Протоколом осмотра предмета от 06 июня 2025 года, согласно которому объектом осмотра является конверт белого цвета, снабжённый пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Открыв указанный конверт обнаружен мобильный телефон марки «***» в корпусе серого цвета, IМЕI1: ***, IMEI2: ***, ***, со вставленной внутри сим-картой мобильного оператора ПАО «***» (***), с абонентским номером ***. Во время осмотра мобильного телефона обнаружено видеосообщение в мессенджере «***». Осмотром установлено, как ФИО1 в туалете записывает видеосообщение и показывает денежные средства, купюрами по 5 000 рублей, которые она достала из пакета с продуктами. (т. 1 л.д. 72-73);

Протоколом проверки показаний на месте от 03 июля 2025 года , согласно которому потерпевшая ***. показала адрес: *** находясь в пределах котрого она отдала пакет с денежными средствами в размере 300 000 рублей (т. 1 л.д. 86-90);

Протоколом проверки показаний на месте от 06 июля 2025 года, согласно которому обвиняемая Рамазанова А.А. показала адрес: *** находясь в пределах котрого она забирала пакет с денежными средствами в размере 300 000 рублей (т. 1 л.д. 106-109).

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд полностью доверяет показаниям потерпевшей ФИО2, свидетелей *** так как их показания подробны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Поэтому суд признает показания указанных лиц правдивыми, достоверными и закладывает их в основу приговора.

Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений при их получении и составлении допущено не было, признает их допустимыми доказательствами и закладывает в основу приговора.

Подсудимая вину в совершении преступления признала в полном объеме. Обстоятельств, указывающих на возможность самооговора подсудимой, оговора ее кем-либо и на чью-либо заинтересованность в ее привлечении к уголовной ответственности, судом не установлено.

Помимо признательных показаний подсудимой ее вина подтверждается показаниями потерпевшей ***свидетелей ***протоколами осмотра предметов и документов, в том числе протоколами показаний на месте.

В ходе судебного разбирательства судом не установлено, что действия сотрудников полиции по выявлению и документированию преступной деятельности подсудимой носили провокационный характер. Все процессуальные действия в отношении подсудимой проводилось в соответствии с требованиями закона.

Настоящее уголовное дело возбуждено в соответствии со ст. 146 УПК РФ при наличии к тому повода и достаточных оснований. Предварительное расследование проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченным лицом. Нарушений положений гл.23 УПК РФ при составлении постановления о привлечении в качестве обвиняемого и предъявлении обвинения не допущено. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого изложено описание преступных деяний с указанием времени, места и способа его совершения, а также иные обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с п.п.1-4 ч.1 ст. 73 УПК РФ.

Изъятые в ходе процессуальных действий предметы и документы осмотрены в соответствии с положениями УПК РФ. По результатам осмотра предметов и документов составлялись соответствующие протоколы, которые также соответствуют требованиям УПК РФ. Какие-либо существенные нарушения закона при проведении указанных следственных действий, их фиксации, служащие основанием для признания их недопустимыми доказательствами, отсутствуют.

Каких-либо нарушений действующего законодательства, являющихся основанием для возвращения уголовного дела прокурору, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует ее действия по ч.3 ст. 159 УК РФ, так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Сговор на совершение преступления между ФИО1 и неустановленными следствием соучастниками состоялся до начала действий, непосредственно направленных на совершение преступления. Их действия носили целенаправленный и согласованный характер, каждый из них действовал согласно отведенной ему роли, и их сознанием охватывалось способствование друг другу в достижении единой цели – хищение денежных средств у потерпевшей ***Подсудимая заведомо знала о действиях других соучастников, одобряла их, непосредственно участвовала в совершении преступления, выполняя объективную сторону мошенничества.

Квалифицирующий признак совершение преступления в крупном размере подтверждается суммой денежных средств, похищенных ФИО1 у потерпевшей.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии сост.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие личность подсудимой, ее возраст, которая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима, положительно характеризуется, в том числе ФИО4, занимается благотворительной и социально полезной деятельностью, трудоустроена, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления (добровольно сообщила пароль от мобильного телефона и все обстоятельства совершения преступления), полностью возместила причиненный преступлением материальный вред потерпевшей, извинилась перед ней, извинения были приняты, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, страдающих хроническими заболеваниями.

Вышеуказанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание.

При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимой и ее семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что ее исправление и перевоспитание возможно при назначении наказания в виде штрафа в твердой денежной сумме, так как данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При определении суммы штрафа, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, ее семейное и имущественное положение, размера ее дохода.

С учетом вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимой дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, личность подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель:УФК по г. Москве (УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с <***>)

ИНН:<***>

КПП772901001

Наименование банкаГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве

БИК004525988

№ казначейского счета03100643000000017300

Единый казначейский счет40102810545370000003

УИН18880377241910008312

КБК18811601201019000140

ОКТМО45320000

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, примененную к ФИО1 органом предварительного расследования, до вступления приговора в законную силу не изменять, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: мобильные телефон «***» - оставить по принадлежности; CD-R диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора.

Судья М.А. Журавлева