Приговор № 01-0483/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 01-0483/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 09 октября 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, паспортные данные, работающего старшим продавцом ООО «АВ-ТО-Мастер», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в точно неустановленное время, не позднее 09.04.2021, в целях незаконного личного обогащения, сформировал преступный умысел, направленный на хищение денежных средств публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» (далее по тексту – ПАО «МКБ») путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений об обстоятельствах, наличие которых предусмотрено кредитором в качестве условия для предоставления кредита, для реализации которого приискал при неустановленных следствием обстоятельствах подложную, свидетельствующую о завышенном доходе последнего, справку о доходах для получения кредита в ПАО «МКБ» (далее по тексту – справка о доходах) от 07.04.2021, согласно которой среднемесячный доход ФИО1 за последние 6 месяцев составил сумма, которую в последующем намеревался использовать для предоставления в ПАО «МКБ» с целью оформления кредита.

Продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, ФИО1 09.04.2021, находясь в помещении Дополнительного офиса «Отделение «Семеновское» ПАО «МКБ», расположенного по адресу: адрес, обратился к сотрудникам вышеуказанного банка, неосведомленным о преступном характере действий последнего, сообщив им о своем намерении оформить кредит, при этом заранее зная об отсутствии у него объективной возможности выполнять в будущем взятые на себя обязательства перед кредитором и не желая в дальнейшем погашать кредит.

Для оформления потребительского кредита ФИО1, находясь в то же время в том же месте, предоставил в ПАО «МКБ» заведомо ложные и недостоверные сведения о своих доходах, используя для этого заранее приисканную справку о доходах, с целью получения потребительского кредита для последующего безвозмездного обращения полученных денежных средств в свою пользу, то есть с заведомым отсутствием намерения исполнения обязательств по договору кредитования.

Сотрудником ПАО «МКБ» 14.04.2021 в помещении Дополнительного офиса «Отделение «Семеновское» ПАО «МКБ», расположенном по адресу: адрес, на основании представленных ФИО1 документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения относительно его дохода, составлено заявление-анкета от имени ФИО1 на получение кредита, подписанное последним.

На основании вышеуказанных предоставленных ФИО1 документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения относительного его дохода, сотрудниками ПАО «МКБ», не осведомленными о подложности представленных документов и преступном характере действий последнего, 14.04.2021 одобрена заявка на получение денежных средств в рамках кредитования, после чего оформлен кредитный договор <***> от 14.04.2021, согласно которому ФИО1 14.04.2021 получил на используемый им расчетный счет № <***>, открытый в ПАО «МКБ», денежные средства в сумме сумма, с условием ежемесячного погашения в адрес банка суммы долга и процентов по кредиту сроком на 60 месяцев.

Денежные средства в сумме сумма ФИО1 похитил, распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил хищение денежных средств ПАО «МКБ», полученных в рамках кредитного договора, путем предоставления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений относительно своих доходов, с целью безвозмездного обращения указанных денежных средств в свою пользу, причинив в результате своих преступных действий ПАО «МКБ» имущественный вред в сумме сумма, то есть в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании по предъявленному ему обвинению виновным себя полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Так же доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении деяния, указанного в описательной части приговора, являются:

- показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием его защитника - адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых он показал, что в 2021 году он осуществлял трудовую деятельность в магазине автозапчастей в должности старшего продавца, кто конкретно был его работодателем он не помнит, в связи с давностью событий. В указанном магазине автозапчастей он был официально трудоустроен в соответствии с трудовым законодательством РФ. Основным направлением деятельности магазина являлось осуществление продажи автомобильных запчастей. Его заработная плата составляла примерно 60 - сумма. В связи с тем, что у них с его на тот момент супругой - фио родился ребенок, материальное состояние их семьи стало стремительно ухудшаться, в то время как та не осуществляла трудовую деятельность в связи с тем, что осуществляла уход за ребенком. Кроме того, у него имелась финансовая задолженность перед своими родственниками и знакомыми, которые предоставляли ему в долг денежные средства, предназначенные для организации свадьбы. Поскольку материальное положение семьи ухудшалось, он принял решение оформить кредит в банке, для чего 09.04.2021 обратился в дополнительный офис «Отделение «Семеновское» ПАО «Московский Кредитный Банк», расположенный по адресу: адрес, где оставил заявку на потребительский кредит на сумму сумма. При этом, банковскую организацию, а также дополнительный офис он выбрал случайно, не руководствуясь какими-то положениями. С целью принятия положительного решения по его заявке, он предоставил сотруднику данного банка, который осуществлял оформление кредита, свой паспорт, копию трудовой книжки, а также поддельную справку от работодателя на свое имя по форме банка, содержащую заведомо ложные сведения о его трудовой деятельности. В справке было указано, что он осуществляет трудовую деятельность в ООО «Тепловик» и его заработная плата составляет сумма, что не соответствовало действительности, так как в ООО «Тепловик» он никогда не работал и в принципе такую большую заработную плату в 2021 году нигде не получал. Указанную поддельную справку он изготовил самостоятельно, сведения об ООО «Тепловик» он нашел в свободном доступе в сети «Интернет». После изучения его документов, через несколько дней он получил уведомление банка о том, что ему будет одобрен кредит, в связи с этим, он 14.04.2021 снова явился в в дополнительный офис «Отделение «Семеновское» ПАО «Московский Кредитный Банк», расположенный по адресу: адрес, где менеджер банка уже сообщил ему, что по результатам изучения ранее представленных ним документов ему будет предоставлена общая сумма кредита в размере сумма. Срок кредита составлял 60 месяцев. Данные условия его устроили, после чего он заполнил заявление, где указал все свои данные, в том числе, указав, что размер его заработной платы составляет примерно сумма, что не соответствовало действительности. После этого 14.04.2021 его заявка на потребительский кредит была одобрена и ему был оформлен кредит на сумму сумма с озвученными ранее условиями. Данные денежные средства поступили на его расчетный счет в тот же день, то есть 14.04.2021, который в тот же день он оформил в банке. Указанные кредитные денежные средства он планировал возвращать. Данные денежные средства в течении нескольких дней он снял со счета, после чего принял решение вложить их в финансовую компанию «Финико». После получения вышеуказанных денежных средств он сразу же снял их со своего банковского счета и так как он планировал вложить данные денежные средства в ООО «Финико», сотрудники которой обещали ему путем инвестиций приумножить его денежные средства, он положил обналиченные кредитные денежные средства в сумме сумма на расчетный счет ООО «Финико» через банкомат, расположенный на территории адрес. Какому именно банку принадлежал данный банкомат он не помнит. Вместе с тем, позднее ему стало известно, что сотрудники ООО «Финико» его денежные средства похитили и ничего ему не вернули, в связи с изложенным, по данному факту было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц из числа данной организации, в рамках которого он был признан потерпевшим. В данный момент денежных средств, которые он получил от банка в рамках кредитного договора, у него не осталось, ввиду того, что все денежные средства были присвоены организаторами компании ООО «Финико», что подтверждается постановлением о признании его потерпевшим от 12.10.2021. При этом, он оплатил более 6-ти ежемесячных платежей по вышеуказанному кредитному договору только, суммы в данный момент не помнит. Ему звонили сотрудники банка с вопросами, почему он не погашаю задолженности, он отвечал, что в данный момент не имеет денежных средств, но планирует погасить в ближайшее время. Он планировал погашать задолженность перед банком. В данный момент он понимает, что совершил преступление, а именно совершил мошеннические действия, обманув сотрудников банка относительно уровня его дохода. Он раскаивается в своих действиях, планирует активно сотрудничать со следствием. Денежные средства планирует возместить в полном объеме в зависимости от своих возможностей.

(том 1, л.д. 224-230, том 1, л.д. 237-242).

После оглашенных указанных показаний подсудимый ФИО1 их подтвердил, пояснил, что вину полностью признает, в содеянном чистосердечно раскаивается;

- показания представителя потерпевшего фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что в ПАО «Московский Кредитный Банк» он осуществляет трудовую деятельность с марта 2016 года. В настоящее время работает в должности Руководителя направления Отдела специальных проектов Управления собственной безопасности Департамента безопасности. В соответствии с выданной на его имя доверенностью № 194/2023 от 27.04.2023, он уполномочен от лица Банка, представлять имущественные и иные интересы Банка в правоохранительных органах, судах и иных органах. ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (далее - Банк) осуществляет свою деятельность на основании Генеральной лицензии на осуществлении банковских операций № 1978, выданной Центральным Банком Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности». По порядку выдачи потребительских нецелевых кредитов физическим лицам со стороны Банка может пояснить следующее: Для удобства получения кредита клиент может заполнить электронную заявку на официальном сайте Банка, в которой необходимо указать персональные данные. Далее, если Клиент устраивает требованиям Банка, то менеджер Банка приглашает Клиента в Дополнительный офис для предоставления оригиналов или заверенных копий документов (загранпаспорт, водительское удостоверение, трудовую книжку, ИНН либо карту пенсионного страхования), необходимых для первичной оценки его финансового состояния и возможности возвратить ту или иную сумму потенциально планируемых к выдаче кредитных денежных средств. Также клиент может обратиться к Менеджеру любого Дополнительного офиса ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» с целью получения потребительского кредита. Сотрудник, оформляющий обращение по кредиту, осуществляет визуальный контроль внешнего вида и поведения Клиента. Состояние алкогольного или иного опьянения, неадекватное восприятие окружающей реальности, психологическая неуравновешенность, а равно достаточная уверенность клиентского менеджера в том, что Клиент может находиться под посторонним влиянием (в том числе со стороны так называемых «телефонных мошенников», которые от имени сотрудников контрольно-надзорных, правоохранительных или иных органов власти побуждают какое-либо лицо брать на свое имя кредиты для их переводов на «безопасные счета») исключает возможность заключения кредитного договора. Кроме того, в случае выявления факта нахождения клиента под контролем третьих лиц клиентский менеджер в обязательном порядке сообщает об этом в профильные подразделения Банка для учета соответствующих сведений и принятия различных мер реагирования в пределах своей компетенции. Помимо вышеуказанных признаков, выявление клиентским менеджером при первичном приеме от клиента документов каких-то явных признаков подделки этих документов также является стоп-фактором, в результате которого менеджер сообщает о выявленном факте подделки в компетентные подразделения безопасности Банка, а самому клиенту во всех известных ему случаях в дальнейшем отказывают в предоставлении кредита. После чего менеджер и клиент обговаривают условия запрашиваемого кредитования и составляют Заявление-Анкету на получение нецелевого (потребительского) кредита в которой указываются персональные данные заемщика: паспортные данные, данные о регистрации и по фактическому месту жительства, дополнительный телефон, семейное положение, данные о трудоустройстве (место, должность и данные о доходе). В заявлении Клиент сообщает о своем согласии с условиями кредитного договора, и о том, что сведения, указанные им в Заявлении-анкете, являются достоверными, что подтверждает своей подписью. После подписания Анкеты Клиент передает ее менеджеру, и предъявляет паспорт гражданина Российской Федерации. Менеджер визуально сравнивает фотографию в паспорте с внешностью лица, находящегося перед ним и предъявившего паспорт, соответствие подписей в паспорте и заявлении-анкете. Также менеджер может дополнительно попросить гражданина предъявить второй документ (загранпаспорт, водительское удостоверение, ИНН либо карту пенсионного страхования). Далее менеджер посредством использования специального программного обеспечения вносит сведения о клиенте в информационную систему Банка и направляет Заявление-анкету на дальнейшее рассмотрение по программе скоринга (система оценки кредитоспособности (кредитных рисков) лица, основанная на численных статистических методах). Если от программы скоринга поступил положительный ответ, то следующим этапом по кредитованию является рассмотрение заявки аналитиками Банка.

На основании результатов вышеуказанных процедур Банк принимает решение о предоставлении кредита либо отказе в его предоставлении. Сумма предоставляемого кредита определяется Банком самостоятельно при принятии положительного кредитного решения. В случае принятия положительного решения менеджер оформляет кредитный договор в 2-х экземплярах, которые подписываются клиентом. Один экземпляр договора остается в Банке, второй – выдается клиенту на руки. Далее клиент получает кредитные денежные средства, принадлежащие Банку, путем безналичного перечисления соответствующей суммы на выпущенную ПАО «Московский кредитный банк» на имя Клиента банковскую карту (с помощью этой карты также происходит последующее гашение кредита путем внесения через банкоматы либо иные устройства самообслуживания наличных денежных средств). Клиент может расходовать поступившие на карту денежные средства либо путем безналичной оплаты товаров и услуг в торгово-сервисных предприятиях, либо путем снятия наличных денежных средств через банкоматы; также возможно личное получение клиентом наличных денежных средств в кассовом узле Банка непосредственно сразу после заключения договора и зачисления на счет клиента кредитных денежных средств.

С момента заключения кредитного договора и получения клиентом денежных средств обязательства Банка по выдаче кредита считаются исполненными, а у клиента возникает предусмотренная договором юридическая обязанность по погашению задолженности перед Банком.

Так, ФИО1 09.04.2021 обратился в дополнительный офис «Отделение «Семеновское» Банка по адресу: адрес, с целью оформления потребительского кредита на сумму сумма. Согласно сообщенным сведениям для оформления заявки на кредит, ФИО1 с апреля 2018 года трудоустроен в ООО «Тепловик» на должности ведущего инженера-проектировщика тепловых систем с заработной платой сумма, в подтверждение чего тот предоставил копию трудовой книжки и справку о доходах по форме Банка. Менеджером были озвучены ФИО1 предварительные условия по запрашиваемому кредиту, с учетом комплексного страхования общая сумма кредита составила сумма, с условием ежемесячного погашения в адрес Банка суммы долга и процентов по кредиту сроком на 60 месяцев, обговоренные условия планируемого к заключению кредитного договора ФИО1 устроили, после чего менеджером была заполнена Заявление-анкета со всеми данными клиента. В анкету клиента входила следующая информация:

- Адреса клиента (ФИО1 зарегистрирован и фактически проживает по адресу: адрес);

- Образование (высшее);

- Сведения о работодателе: ООО «Тепловик», в должности ведущего инженера-проектировщика тепловых систем), с заработной платой сумма.

- Сведения о семейном положении (женат).

- мобильный номер телефона клиента - <***> (телефон доверенного лица <***>.

После заполнения анкеты, менеджером был отсканирован паспорт, сделано фото и заявка направлена на рассмотрение аналитикам. В ходе проверки уполномоченными сотрудниками Банка, предоставленные документы сомнения в подлинности не вызвали, после чего по заявке ФИО1 было принято положительное решение. На основании сообщенных ФИО1 сведений, в том числе о наличии у него постоянного источника дохода, подтвержденного справкой о доходах, 14.04.2021 Банком была одобрена заявка на кредит и заключен кредитный договор <***> от 14.04.2021 в рамках которого ФИО1 в этот же день получил на свой банковский счет № <***> в Банке денежные средства в сумме сумма с условием ежемесячного погашения в адрес Банка суммы долга и процентов по кредиту сроком на 60 месяцев. Полученными кредитными средствами ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, при этом совершив только 8 из 60 (17.05.2021, 15.06.2021, 15.07.2021, 16.08.2021, 15.09.2021, 15.10.2021, 15.11.2021 и 15.12.2021) предусмотренных кредитным договором платежа по погашению основной задолженности в общей сумме сумма, после чего прекратил совершать какие-либо платежи. В ходе редких коммуникаций с сотрудниками Банка ФИО1 иногда обещал совершить платежи для погашения просроченной, однако не делал этого по различным, явно надуманным причинам. В дальнейшем ФИО1 обратился в Арбитражный суд адрес с заявлением о своем банкротстве и решением суда от 14 марта 2024 года тот признан несостоятельным (банкротом). При этом из материалов арбитражного дела № А40-296031/22 о банкротстве ФИО1 следует, что одновременно с получением кредита в Банке тот получил кредиты в значительных суммах и в иных банковских организациях: Банк ВТБ ПАО (сумма долга сумма по кредитному договору от 16.04.2021), ПАО Банк «ФК Открытие» (сумма долга сумма по кредитному договору от 09.04.2021), не осуществляя в полной мере платежей и по ним. Одновременно с этим, в материалах банк ротного дела также имеются сведения о том, что до 02.03.2022 у ФИО1 в собственности имелась квартира по адресу: адрес, расчеты за которую тот произвел в полном объеме в период с 10.10.2019 по 29.12.2021 (т.е. - до момента его выхода на просрочку перед Банком, но уже в период действия кредитного договора с Банком и получения от него соответствующих денежных средств), после чего 02.03.2022 на основании договора дарения право собственности на указанную квартиру перешло к дочери ФИО1 - фио, а сам ФИО1 26.12.2022 обратился в арбитражный суд с заявлением о своей несостоятельности (банкротстве) и якобы отсутствии у него имущества для удовлетворения требований кредиторов, что прямо указывает на умышленный характер действий ФИО1 по использованию денежных средств Банка для приобретения недвижимого имущества, перевод этого имущества на подконтрольное ему лицо, с последующим преднамеренным банкротством и причинением имущественного вреда интересам кредиторов на сумму свыше сумма. Кроме того, в ходе дополнительно проведенной сотрудниками Банка проверки по заявке ФИО1 установлено, что предоставленные им сведения о его заработной плате могут не соответствуют действительности, поскольку из мониторинга открытых источников в сети «Интернет» следует, что по аналогичной должности ведущего инженера-проектировщика тепловых систем заработная плата сотрудника составляет порядка 100 000 - сумма в месяц, что может указывать на заведомую подложность предоставленной ФИО1 справки о своих доходах. Таким образом, поскольку ФИО1 заключил на основании подложных документов и заведомо ложных сведений кредитный договор,то в его действиях могут содержаться признаки составов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.1 УК РФ. (том 1, л.д.143-148);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что ООО «Тепловик» было учреждено в 2018 году, он является одним из учредителей данного Общества. В должности генерального директора ООО «Тепловик» он состоит с 2018 года и по настоящее время. В его должностные обязанности среди прочего входит: общее руководство деятельностью организации, а также найм сотрудников, поскольку в ООО «Тепловик» не имеется должностей, предусматривающих кадровую работу. Основным направлением деятельности общества является оптовая торговля отопительным оборудованием. ФИО1 ему никогда знаком не был ив ООО «Тепловик» никогда не работал. (том 1, л.д. 151-153);

- протокол выемки от 27.06.2025, согласно которому в помещении «МКБ» по адресу: адрес, Луков переулок, д. 2, стр. 1, изъято кредитное дело № 1190507/21 от 14.04.2021 г. ПАО «МКБ» на имя ФИО1, ...паспортные данные. (том 1, л.д. 160-162);

- протокол осмотра предметов от 27.06.2025 с приложением, согласно которому осмотрено кредитное дело на имя фио по договору о предоставлении кредита № 1190507/21 от 14.04.2021 г. ПАО «МКБ», в котором представлены следующие документы:

1) Обложка Кредитного дела на имя ФИО1, Договор о предоставлении Кредита № 1190507/21 от 14.04.2021;

2) Опись документов кредитного досье в рамках программы «Нецелевой (потребительский) кредит»;

3) График платежей от 14.04.2021, согласно которому установлен следующий номер картсчета, используемого для погашения кредита, уплаты процентов и штрафов <***>;

4) Приложение 4 к заявлению на комплексное банковское обслуживание от 14.04.2021 в котором содержатся индивидуальные условия потребительского кредита № 1190507/21, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме сумма сроком на 60 месяцев;

5) Приложение 3 к заявлению на комплексное банковское обслуживание от 14.04.2021;

6) Заявление № 00818477/21 от 09.04.2021 на предоставление комплексного банковского обслуживания;

7) Приложение 1 к заявлению на комплексное банковское обслуживание от 09.04.2021;

8) Согласие на взаимодействие с третьими лицами от 09.04.2021

9) Заявление на получение услуг по добровольному страхованию заемщика кредита;

10) Заявление на получение услуги по добровольному страхованию от 09.04.2021;

11) Заявление на получение услуги по добровольному страхованию заемщика кредита от 14.04.2021;

12) Заявление-анкета на получение кредита, сумма которого составляет сумма, сроком на 60 месяцев, основным местом работы ФИО1 указано ООО «ТЕПЛОВИК», в специалиста с заработной платой в размере сумма от 09.04.2021;

13) Копия паспорта гражданина РФ ФИО1;

14) Копия трудовой книжки ФИО1;

15) Справка о доходах по форме банка от 07.04.2021, согласно которой ФИО1 работает в ООО «Тепловик» (ИНН <***>) с 10.04.2018 в должности ведущего инженера-проектировщика тепловых систем и его среднемесячный доход за последние 6 месяцев работы за вычетом всех налогов и удержания составляет сумма.

Кроме того, осмотрен CD-R диск, поступивший в следственный отдел 26.06.2025 из ПАО «МКБ», на котором содержатся выписки по расчетным счетам ФИО1 В ходе осмотра указанного диска обнаружена выписка по расчетному счету № . На указанный счет 14.04.2021 поступили денежные средства в сумме сумма в рамках кредитования по договору <***> от 14.04.2021. (том 1, л.д. 167-199);

- сопроводительное письмо № 15-04-03-05/8345-о от 27.06.2025 из ПАО «МКБ» с приложением, согласно которому в адрес следственного отдела поступил CD-R диск, содержащий расширенные выписки по расчетным счетам в ПАО «МКБ», открытым на имя ФИО1, ...паспортные данные. (том 1, л.д. 166);

-   справка о доходах от 07.04.2021, представленная в ПАО «МКБ», согласно которой среднемесячный доход фио в ООО «Тепловик» за последние 6 месяцев составляет сумма сумма. (том 1, л.д. 45);

- справка о доходах фио за 2021 год, полученная из ИФНС России № 1 по адрес, согласно которой в программном комплексе АИС Налог-3 отсутствуют сведения о наличии дохода у ФИО1 в ООО «Тепловик» в 2021 году. (том 1, л.д. 100);

-заявление-анкета на получение кредита в ПАО «МКБ» от 09.04.2021 от имени ФИО1, согласно которой последний запрашивает кредит на сумму сумма, с заработной платой по основному месту работы сумма. (том 1, л.д. 27);

-индивидуальные условия потребительского кредита 119507/21 от 14.04.2021 в ПАО «МКБ», согласно которой ФИО1 одобрен кредит на сумму сумма, сроком на 60 месяца. (том 1, л.д. 29-30).

По ходатайству стороны защиты, с согласия государственного обвинителя, в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля фио, которая пояснила, что является матерью подсудимого ФИО1, характеризует его положительно, в случае назначения наказания в виде штрафа, окажет помощь в его оплате.

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании ФИО1 виновным в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетеля, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Признаки совершения ФИО1 мошенничества в сфере кредитования, то есть хищения денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, нашли свое полное подтверждение, поскольку в судебном заседании было установлено, что ФИО1 совершил хищение денежных средств ПАО «МКБ», полученных в рамках кредитного договора, путем предоставления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений относительно своих доходов, с целью безвозмездного обращения указанных денежных средств в свою пользу, причинив в результате своих преступных действий ПАО «МКБ» имущественный вред в сумме сумма, то есть в крупном размере.

Крупный размер установлен на основании примечания к ст. 159.1 УК РФ, согласно которому крупным размером признается стоимость имущества, превышающая сумма прописью, исходя из суммы ущерба – сумма.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 159.1 УК РФ, так как он совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, который не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по местам жительства, работы и матерью характеризуется положительно, имеет мать, пенсионного возраста, страдающую различными заболеваниями, материально помогает родственникам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, возраст и состояние здоровья его матери, то, что он материально помогает родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого ФИО1 может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде штрафа, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы его действия, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. ст. 81, ч. 1 п. 12 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма прописью.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Реквизиты для заполнения расчетного документа на перечисление суммы штрафа:

Расчетный счет: <***>

К/с: 40102810545370000003

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес;

БИК: 004525988;

Получатель: УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес Л/С <***>

ИНН/КПП получателя: 7704773754/770401001

ОКТМО: 45374000

УИН: 

КБК – 417 1 16 03124 01 0000 140 «Штрафы, установленные главой 21 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против собственности».

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в материалах данного уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах данного уголовного дела;

- хранящиеся при материалах данного уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить при материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев