Решение № 2-954/2020 2-954/2020~М-940/2020 М-940/2020 от 20 ноября 2020 г. по делу № 2-954/2020

50RS0014-01-2020-001383-36

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2020 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Янаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-954/2020 по иску ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" обратилось в суд с иском к П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 714269,05 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 18.07.2017 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и П. заключен договор займа № МФО/810/0124367. В соответствии с условиями договора ответчику предоставлены денежные средства в размере 499956,81 рублей. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, допускает систематические просрочки в погашении основного долга и процентов. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключили договор уступки прав требований (цессии) №МФК-01 от 13.12.2019 года, в соответствии с которым право требования по договору займа №МФО/810/0124367 от 18.07.2017 года передано истцу. В связи с невыполнением заемщиком обязательств по условиям договора ему направлялось требование о возврате задолженности по кредиту, которое добровольно не исполнено. Общая сумма задолженности составляет 714269,05 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 445051,38 рубль, проценты 269217,67 рублей, и подлежит взысканию в судебном порядке, как расходы по уплате государственной пошлины в размере 10343 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик П., извещенный в установленном порядке по адресу места жительства в заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражение против требований не представил.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и полностью подлежащими удовлетворению.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ: Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ: 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ: 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определения порядка регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, размера, порядка и условий предоставления микрозаймов, порядка приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации установлены Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Материалами дела установлено, что 18.07.2017 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и П. заключен договор займа №МФО/810/0124367.

В соответствии с условиями договора, ответчику предоставлены денежные средства в размере 499956,81 рублей, сроком возврата 24 месяца, с процентной ставкой под 28,9% годовых.

Согласно п.6 договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом ежемесячными платежами до 18 числа (включительно) каждого месяца, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа. Запрет на уступку права требования договор не содержит.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключили договор уступки прав требований (цессии) №МФК-01 от 13.12.2019 года, в соответствии с которым право требования по договору займа № МФО/810/0124367 от 18.07.2017 года перешло к истцу в объеме задолженности 714269,05 рублей.

27.12.219 года в адрес заемщика направлено уведомление об уступке прав денежного требования. Также в уведомлении указано о наличии задолженности по кредиту, размер задолженности и сроки ее погашения, реквизиты кредитора.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору и

выписки по счету должника следует, что ответчиком возврат заемных средств в предусмотренном договором порядке и сроки не осуществлялся, в связи с чем возникла значительная задолженность по кредиту. Сумма задолженности составляет 714269,05 рублей, в том числе основной долг 445051,38 рубль, проценты 269217,67 рублей.

Учитывая ненадлежащее исполнение условий договора со стороны заемщика, что привело к образованию у него значительной задолженности по договору, у истца имеется право потребовать от ответчика полного исполнения обязательства по договору. Ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств об исполнении обязательств по договору займа в полном объеме и отсутствия задолженности перед истцом.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании долга в сумме 445051,38 рубль и процентов 269217,67 рублей являются обоснованными, поскольку ответчиком не исполнены условия договора займа.

В порядке ст.98 ГПК РФ также подлежат возмещению за счет ответчика подтвержденные документально расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10343 рубля.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с П. в пользу ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" задолженность по договору займа №МФО/810/0124367 от 18.07.2017 года в размере основного долга 445051 рубль 38 копеек, проценты 269217 рублей 67 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 10343 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Спиридонова В.В.