Решение № 2-876/2017 2-876/2017~М-878/2017 М-878/2017 от 23 июня 2017 г. по делу № 2-876/2017

Дело №2-876/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 июня 2017 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Адилсултанова Э.А., при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО1 Зауле о взыскании задолженности за потребленный природный газ,

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ЧР в исковом заявлении просит взыскать с ФИО5 задолженность за потребленный природный газ и расходы по оплате государственной пошлины, обосновав его следующими доводами.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 является потребителем природного газа для бытовых нужд. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 поставлен газ на возмездной основе по ценам, утвержденным решениями Правления Комитета Правительства ЧР по государствен-ному регулированию цен и тарифов и нормативам потребления газа, установленным, в частности, постановлением Правительством ЧР № от 21.02.2012г.

Нарушая условия договора, ответчик оплату за газ систематически не произво-дит, его задолженность за вышеуказанный период времени составляет 83924 рублей 19 копеек, при подаче иска в суд оплачена госпошлина в сумме 2 718 рублей.

Ответчик ФИО5 при надлежащем извещении о дате и месте разбира-тельства в судебные заседания дважды не явилась, об уважительности причин своей неявки суд не известила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.

С учетом мнения представителя истца ФИО3, руководствуясь взаимо-связанными положениями ч.3 ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд провел разбирательство дела в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ в отсутствие ответчика, признав неуважительными причины его неявки в судебные заседания.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 иск к ФИО5 полностью поддержал и просил удовлетворить по приведенным в заявлении доводам, основаниям, и представленным в обоснование иска письменным доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав им надлежащую правовую оценку, суд пришел к следующим выводам.

В силу договора от ДД.ММ.ГГГГ стороны состоят в договорных отношениях на предмет поставки сетевого газа для бытовых нужд. Согласно подп.4.3 п.4 Договора ответчик обязался систематически производить оплату за потребленный газ.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.

Спора между сторонами о наличии договора и его условия по обязательной оплате за потребленный природный газ для бытовых нужд суд не установил.

На основании ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В силу ст. 56 ГПК РФ на каждой стороне лежит бремя доказывания обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений на них.

Суд проверил правильность произведенного истцом расчета от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверился в его правомерности. Суд установил, что ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату за газ производила не регулярно, ее задолженность за вышеназванный период составила 83924,19 рублей, что подтвердил в судебном заседании и представитель истца ФИО3.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и необходимости полного удовлетворения заявленного иска.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины, суд также находит подлежащим полному удовлетворению. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ суд присуждает судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований стороне, в пользу которой состоялось решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО5 о взыскании задолженности за газ и расходов по оплате госпошлины удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 Заулы, гражданки РФ, проживающей в <адрес>, в <адрес>, ЧР, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», ИНН <***>, БИК 049690719, расчетный счет 40№, корреспондентский счет №-719 в Чеченском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк», расположенном в <адрес> денежные средства в сумме 86 642 (восемьдесят шесть тысяч шестьсот сорок два) рубля 19 копеек, из которых:

- 83 924 (восемьдесят три тысячи девятьсот двадцать четыре) рубля 19 копеек – долг по оплате за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,

- 2 718 (две тысячи семьсот восемнадцать) рублей - расходы по госпошлине.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Гудермесский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Э. А. Адилсултанов