Апелляционное определение № 33-61377/2025 от 10 декабря 2025 г.

Судья суда первой инстанции: фио

Гр. дело в суде апелляционной инстанции № 33-61377/2025

Гр. дело в суде первой инстанции № 02-8333/2025

УИД 77RS0018-02-2025-008108-53


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2025 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при помощнике судьи фио,

с участием прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ООО «Комплексные системы снабжения» на решение Никулинского районного суда адрес от 13 августа 2025 года, в редакции определения суда от 25 августа 2025 года об исправлении описки,

УСТАНОВИЛА

Решением Никулинского районного суда адрес от 13 августа 2025 года постановлено:

Исковые требования фио, паспортные данные..., к ООО «Комплексные системы снабжения», ОГРН ..., о признании незаконным приказа об увольнении, обязании ответчика внести корректировки по дате приема на работу, о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя – удовлетворить.

Признать незаконным приказ № 9 ООО «Комплексные системы снабжения» от 22.07.2025 года об увольнении фио по п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации.

Обязать ООО «Комплексные системы снабжения» внести корректировки в сведения о трудовой деятельности истца по дате фактического приема на работу 21.04.2025 года.

Восстановить фио на работе в должности менеджера проектных продаж ООО «Комплексные системы снабжения».

Взыскать с ООО «Комплексные системы снабжения» в пользу фио задолженности по заработной плате в размере сумма, компенсацию за время вынужденного прогула за период с 07.06.2025 по 13.08.2025 года в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Взыскать с ООО «Комплексные системы снабжения» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма ,

На решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба.

В суд апелляционной инстанции от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения. Текст мирового соглашения подписан истцом и представителем ответчика.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что сторонами по делу заключено и подписано мировое соглашение, условия которого изложены в письменной форме, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает необходимым утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА

утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик признает и обязуется выплатить Истцу сумму задолженности по заработной плате в размере сумма.

2. Ответчик признает и обязуется выплатить Истцу сумму задолженности по процентам в связи с несвоевременной выплатой заработной платы в размере сумма.

3. Ответчик признает и обязуется выплатить Истцу сумму морального вреда в размере сумма.

4. Ответчик признает и обязуется выплатить Истцу сумму судебных расходов в размере сумма, из которых сумма – судебные расходы в Никулинском районном суде адрессумма - судебные расходы в Московском городском суде.

5. Ответчик обязуется отменить Приказ № 2 от 22.07.2025 г. об увольнении фио по п.6 ч.1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации.

6. Ответчик обязуется оформить увольнение фио, а именно издать приказ об увольнении фио п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ от 27.08.2025 г. по инициативе работника.

7. Указанные в п.1-4 настоящего мирового соглашения суммы в общем размере сумма Ответчик выплачивает Истцу в срок не позднее 3 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом по следующим реквизитам счета фио ...

Получатель: фио

...

8. В случае нарушения срока выплаты, установленного п.7 настоящего мирового соглашения, Ответчик выплачивает Истцу штраф в размере сумма в день, за каждый день просрочки исполнения обязательств.

9. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в сумме, превышающей согласованную в настоящем мировом соглашении.

10. Ответчик обязуется в срок до 31.01.2026 осуществить также все необходимые страховые взносы и платежи в СФР, а также налоговые платежи предусмотренные законодательство Российской Федерации. Осуществление данных выплат не приведет к уменьшению согласованных в настоящем соглашении сумм выплат Истцу.

11. С момента вступления в силу настоящего соглашения Стороны признают урегулированными все отношения и не имеют друг к другу каких-либо требований и претензий, связанных прямо или косвенно с трудовой деятельностью фио в ООО "КСС".

12. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

13. Настоящее соглашение изготовлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Решение Никулинского районного суда адрес от 13 августа 2025 года, в редакции определения суда от 25 августа 2025 года об исправлении описки, отменить, производство по делу - прекратить.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05 февраля 2026 года.


Председательствующий

Судьи