Решение № 12-102/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 12-102/2017

№


Р Е Ш Е Н И Е

«16» февраля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону Задерако К.В., рассмотрев жалобу МУ МПП ЖКХ Ворошиловского района на решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по ... ФИО1 от 26.12.2016г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № от 24.11.2016г. о привлечении к административной ответственности МУ МПП ЖКХ ... по ч.1 прим.1 ст. 12.17 КРФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2 МУ МПП ЖКХ Ворошиловского района привлечено к административной ответственности по ч.1 прим.1 ст. 12.17 КРФ об АП и назначено наказание в виде административного штрафа в размере .... Решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО1 от 26.12.2016г. указанное постановление было оставлено без изменения.

Не согласившись с указанным решением, МУ МПП ЖКХ Ворошиловского района подало жалобу, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, в связи с тем, что МУ МПП ЖКХ Ворошиловского района не может являться субъектом административного правонарушения, поскольку в указанное время в постановлении по делу об административном правонарушении, автомобиль марки ... выполнял работы, в соответствии с договором субподряда № от ...., в частности объезд района и механическую посыпку проезжей части по ... ....

Представитель МУ МПП ЖКХ Ворошиловского района - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом телефонограммой. Тем самым, судом были предприняты все возможные меры для уведомления организации о месте и времени рассмотрения дела, т.е. извещение было осуществлено одним из способов, позволяющих контролировать получение соответствующей информации адресатом. В связи с вышеперечисленным, руководствуясь п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5, МУ МПП ЖКХ Ворошиловского района считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного рассмотрения.

Судья, выслушав ... исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.26.11 КРФ об АП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно п.1.1 ст.12.17 КРФ об АП движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пунктом 26 Решения Ростовской-на-Дону городской Думы от ... N 282 (ред. от ...) "Об утверждении "Правил благоустройства территории города Ростова-на-Дону"снегоуборочные работы на тротуарах, пешеходных дорожках и остановочных пунктах городского пассажирского транспорта производятся в комплексе с уборкой проезжей части дорог.

В судебном заседании установлено, что транспортное средство марки ..., ..., западная сторона ..., чем нарушил п.18.2 ПДД РФ, за которое установлена административная ответственность, предусмотренная ч.1.1 ст.12.17 КРФ об АП. Собственником транспортного средства марки ... МУ МПП ЖКХ Ворошиловского района. В связи с выявленным правонарушением вынесено постановление № ... от 24.11.2016г., согласно которому МПП ЖКХ Ворошиловского района привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1.1 ст.12.17 КРФ об АП и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере .... Данное постановление было обжаловано, решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО1 от .... указанное постановление было оставлено без изменения.

Согласно договора субподряда № от .... МУ МПП ЖКХ Ворошиловского района выполняет работы по содержанию объектов улично-дорожной сети, внутридворовых территорий, объектов благоустройства и озеленения на территории Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону. В соответствии с заключенным договором в адрес предприятия ежемесячно направляются уведомления на выполнение комплекса работ по содержанию улично-дорожной сети, объектов благоустройства и озеленения территории Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону.

Довод заявителя, что автомобиль ..., выполнял работы, в соответствии с договором субподряда № от ... был исследован судом, так в качестве доказательств заявитель приобщил путевой лист грузового автомобиля № от ...., уведомление на производство работ по содержанию проезжей части грунтовых дорог на территории Ворошиловского района за период с ...., однако в путевой листе нет сведений, что транспортное средство ..., 23.11.2016г. направлялось на ... ... для уборки проезжей части.

Кроме того, заявитель приобщил уведомление на производство работ по содержанию проезжей части грунтовых дорог на территории Ворошиловского района за период с ... так, в указанном уведомлении нет маршрута ... ..., также само уведомление не содержит сведений о дате его составления, а также его утверждения должностным лицом МУ МПП ЖКХ Ворошиловского района.

В силу ч.1 ст.1.5 КРФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Положениями ч.1 ст. 2.6.1 КРФ об АП установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Постановление вынесено надлежащим должностным лицом. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией, предусмотренной ч. 1.1 ст. 12.17 КРФ об АП.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об АП, судья

Р Е Ш И Л:

Решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по ... ФИО1 от 26.12.2016г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № .... о привлечении к административной ответственности МУ МПП ЖКХ Ворошиловского района по ч.1 прим.1 ст. 12.17 КРФ об АП – оставить без изменения, а жалобу МУ МПП ЖКХ ... – без удовлетворения,

Судья