Решение № 2-1175/2017 2-1175/2017~М-1109/2017 М-1109/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-1175/2017

Дело № 2-1175/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Халиулиной Е.В.,

при секретаре Гафуровой А.Р.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

помощника Гайского межрайонного прокурора Лужнова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением в котором указала, что является собственником <адрес>, расположенной в <адрес>. В данной квартире в настоящее время зарегистрирована и проживает она и ее мать ФИО2 В квартире также зарегистрирован, но не проживает ответчик ФИО3 Брачные отношения между матерью и ответчиком прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, общее хозяйство не ведется. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между матерью и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Совместно нажитое ими имущество разделено в судебном порядке с утверждение мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с начислением на ответчика коммунальных платежей, им приходится нести дополнительные расходы. С ДД.ММ.ГГГГ он отказался от пользования квартирой, в добровольном порядке выехал. Ответчик правом собственности на квартиру не обладает, никакого иного договора на пользование квартирой не заключал. Оплату пользования квартирой и расходы по ее содержанию не несет, что причиняет убытки, материальной помощи не оказывает. Без заявления и личного присутствия ответчика снять его с регистрационного учета она не может. Регистрация в принадлежащей на праве собственности квартире ответчика, и связанные с этим платежи, существенным образом ограничивают ее право на владение, пользование и распоряжение жилым помещением. Просит признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Третье лицо ФИО2 согласилась с исковыми требованиями.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Из представленного заявления также следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Просил в иске отказать.

Выслушав явившихся участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ, ст. 288 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, собственник вправе использовать жилое помещение для личного проживания или проживания других лиц.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 6).

На момент обращения в суд с настоящим иском в квартире по вышеуказанному адресу был зарегистрирован, в том числе, ответчик ФИО3 (л.д. 8).

Согласно справке ООО «...» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В обоснование своего иска ФИО1 указала, что регистрация ответчика ФИО3 в принадлежащей ей квартире существенным образом ограничивает ее право на владение, пользование и распоряжение жилым помещением.

В настоящее время ответчик ФИО3 добровольно снялся с регистрационного учета, таким образом, со стороны ответчика ФИО3 нарушений прав истца не установлено.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Халиулина

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2017 года.

Судья Е.В. Халиулина