Приговор № 1-632/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-632/2017

Дело №

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 года г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Садловский В.М.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Биробиджана ЕАО ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника Хромцова В.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Русаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

24 августа 2017 года в период времени с 13 часов 10 минут до 18 часов ФИО4, находясь в лесополосе на расстоянии 1,5 км от <адрес> в <адрес>, из собранных ранее верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 43,265 грамма в высушенном виде, что относится к крупному размеру, которое поместил в полимерный свёрток и, незаконно храня его при себе, перенёс и поместил в бардачок салона автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, где продолжил его незаконно хранить без цели сбыта до 20 часов этого же дня, то есть, до момента сброса вышеуказанного наркотического средства при виде сотрудников полиции через окно передней левой пассажирской двери вышеуказанного автомобиля.

В период времени с 23 часов 15 минут 24.08.2017 года до 00 часов 13 минут 25.08.2017 года данное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия недалеко от <адрес> в <адрес>.

Подсудимый ФИО4 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия данного постановления приговора осознает.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Суд, установив, что ФИО4 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, санкция за преступление не превышает десяти лет лишения свободы, считает, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой № от 05.10.2017 года установлено, что ФИО4 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 94).

У суда нет оснований сомневаться в заключении квалифицированных экспертов, которые при производстве данной экспертизы имели возможность непосредственно исследовать психическое состояние ФИО4. Адекватное и разумное поведение подсудимого в судебном заседании убедило суд, что он не только осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, но и руководил ими, поэтому суд признает его вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Решая вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе его положительные характеристики, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений чч.1, 5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, так как приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания реального наказания.

Решая вопрос о применении дополнительных мер наказания – штрафа и ограничения свободы, суд учитывает данные о личности подсудимого и считает, что цели наказания ФИО4 могут быть достигнуты исполнением основного вида наказания.

Вместе с тем, суд считает необходимым возложить на ФИО4 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в данный орган для регистрации в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, мера пресечения в отношении подсудимого должна оставаться прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 42,925 грамма в высушенном виде, находящееся в полимерной упаковке; нити с тремя бумажными бирками с оттисками печатей и пояснительными записками; два бумажных конверта со смывами с кистей рук ФИО2 и контрольным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по ЕАО, - подлежат уничтожению; автомобиль марки <данные изъяты>, г/н №, хранящийся у свидетеля ФИО1, - необходимо оставить у него по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на три года.

Меру пресечения ФИО4 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО4 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в данный орган для регистрации в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 42,925 грамма в высушенном виде, находящееся в полимерной упаковке; нити с тремя бумажными бирками с оттисками печатей и пояснительными записками; два бумажных конверта со смывами с кистей рук ФИО2 и контрольным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по ЕАО, - уничтожить; автомобиль марки <данные изъяты>, г/н №, - оставить на хранении у свидетеля ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Биробиджанский районный суд ЕАО в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии приговора или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи).

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника.

Председательствующий В.М. Садловский