Решение № 12-22/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 12-22/2025

Дело № 12-22/2025

11MS0049-01-2025-001620-54


Р Е Ш Е Н И Е

22 октября 2025 года Республика Коми, с. Усть-Цильма,

ул.Советская, д.139

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Овчинникова М.А.,

при помощнике судьи Палкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 на постановление мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми от 24.07.2025,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи Ижемского судебного участка по делу № 5-275/2025 от 24.07.2025 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО2 обратился в Ижемский районный суд Республики Коми с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить. В обоснование жалобы, указывая, что правонарушение он не совершал, потерпевший написал заявление, чтобы уйти от уголовной ответственности по факту кражи вещей у его родителей.

В судебное заседание ФИО2, потерпевший ФИО4 не явились, уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало. В удовлетворении ходатайства ФИО2, о передаче дела, для рассмотрения жалобы, по месту жительства оставлено без удовлетворения определением судьи от 20.10.2025.

Суд, руководствуясь ч.2 ст.25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд пришел к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция данной статьи влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

К побоям относятся действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

Как следует из представленного материала 28.08.2023 около 11 часов 00 минут ФИО2, находясь на территории пилорамы по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес побои лежащему на земле ФИО4, а именно, нанес ему не менее пяти ударов кулаком по лицу, от чего ФИО4 испытал физическую боль. Данные действия ФИО2 не повлекли последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд, считает, что мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и виновность ФИО2 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, которые оценены судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, а именно: протоколом об административном правонарушении ИЖ № 102973, письменными объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО1, справкой об обращении за медицинской помощью, заключением эксперта, рапортами должностных лиц ОМВД России по Ижемскому району, сведениями ИБД Регион, сведениями ИЦ МВД РК и иными материалами дела.

Показаниями ФИО5, ФИО2 подтверждается, что 28.08.2023 около 11 часов 00 минут они находились на пилораме в д.Том, куда приехали для выяснения отношений с ФИО3, ФИО4 подозревая их в краже вещей. Из медицинских документов и экспертизы следует, что ФИО4 причинены телесные повреждения, не исключающие в указанный период. Причиненные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Потерпевший ФИО4 показал, что его избивал именно ФИО2 От причиненных ударов он испытал физическую боль. Свидетель ФИО3 так же указывал, что их избивал ФИО7 Свидетели ФИО8 и ФИО9 подтвердили, что М-вы в их жилище искали украденные вещи и от сожителей ФИО3 и ФИО4 им стало известно, что ФИО2 причинил ФИО3 и ФИО4 телесные повреждения именно 28.08.2023 на пилораме. На момент совершения ФИО2, вменяемого правонарушения он к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, содержит обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Резолютивная часть постановления мирового судьи содержит разъяснения о порядке, сроках подачи жалобы на постановление. Правом на обжалование ФИО2 воспользовался, в порядке и в сроки, указанные в статьях 30.2, 30.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО2 о том, что он не совершал данного правонарушения суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств.

Наказание назначено ФИО2 в пределах санкции статьи, с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в сроки, предусмотренные статьей 4.5 КоАП РФ. При этом в достаточной степени были учтены обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, тяжесть содеянного, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлены.

В связи с тем, что вынесенное постановление по делу об административном правонарушении является по существу правильным, подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении №5-275/2025 от 24.07.2025 о признании ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и наложении административного штрафа в размере 5 000 рублей, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья М.А. Овчинникова