Приговор № 1-492/2023 от 3 мая 2023 г. по делу № 1-492/2023

УИД 61RS0023-01-2023-001778-87

№ 1-492/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахты Ростовской области 3 мая 2023 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полтавцева И.А.,

при секретаре Пешкове Н.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Шахты Ященко Е.Э.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Енгибаряна А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 вплоть до 04.10.2016, в дневное время, находясь на территории <адрес>, имея единый преступный умысел на совершение хищения денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами, заведомо зная, что не имеет права получать пенсию по инвалидности, из корыстных побуждений обратился к неустановленному лицу с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию, после чего неустановленное лицо изготовило справку серии МСЭ-2015 № от 04.10.2016 на имя ФИО1, которая была оформлена незаконно в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО» (далее по тексту – справка об инвалидности). Затем неустановленное лицо, находясь на территории <адрес>, передало ФИО1 указанную справку об инвалидности. Далее, ФИО2, имея умысел на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель, 21.10.2016 обратилась в УПФР в <адрес> (с 01.01.2023 ОСФР по <адрес>) по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты по категории - инвалид 2 группы, установленной ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 №-ФЗ, предоставив вместе со своим заявлением справку об инвалидности, содержащую заведомо ложные сведения, так как ФИО1 фактически не проходил обязательную медико-социальную экспертизу, при проведении которой гражданин может быть признан инвалидом, тем самым, ввел в заблуждение сотрудников УПФР в <адрес> относительно законности выдачи справки об инвалидности. Сотрудники УПФР в <адрес>, введенные в заблуждение ФИО1 и не осведомленные о том, что справка об инвалидности содержит ложные сведения о здоровье ФИО1, подготовили документы для назначения и выплаты ФИО1 ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, установленной

п. 1 ст. 28 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 года № 181-ФЗ в размере 2397 руб. 59 коп., от 12.12.2016 о выплате пенсии по инвалидности, установленной ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 17.12.2001 №-ФЗ в размере 9404 руб. 53 коп., а так же было принято решение УПФР <адрес> от 24.12.2016 о единовременной выплате установленной Федеральным законом от 22.11.2016 №-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере 5000 руб. В период времени с 04.10.2016 по 28.02.2019 начислялись с учетом дальнейшей индексации, а в период с 23.11.2016 по 22.02.2019 перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по <адрес> (ОСФР по <адрес>) на расчетный счет №, открытый в отделении № <данные изъяты> по адресу: <адрес> на имя ФИО1, а именно: страховая пенсия по инвалидности, установленная в соответствии со ст. 9 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №-ФЗ, в размере 290744 руб. 72 коп., начисленная с момента установления статуса инвалида, то есть с 04.10.2016;ежемесячная денежная выплата по категории «Инвалид второй группы», установленная в соответствии со ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 №-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в размере 57275 руб. 24 коп., начисленная с момента обращения с заявлением, то есть с 21.10.2016; единовременная денежная выплата на основании п. 1 ст. 1 Федерального закона «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от 22.11.2016 №-ФЗ в размере 5000 руб., начисленная 10.01.2017. Решением УПФР в <адрес> от 29.05.2019 выплата пенсии по инвалидности ФИО1 прекращена с 01.06.2019. Решением УПФР в г. Шахты от 30.05.2019 ежемесячная денежная выплата ФИО1 прекращена с 01.06.2019. Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Пенсионному Фонду Российской Федерации имущественный ущерб на общую сумму 353019 руб. 96 коп. Таким образом, ФИО1 в период времени с 04.10.2016 по 22.02.2019, путем представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, из личных корыстных побуждений, умышленно похитил из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, денежные средства в размере 353019 руб. 96 коп., чем причинил бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации материальной ущерб в крупном размере на указанную сумму. ФИО1, получив справку об установлении инвалидности серии МСЭ-2015 № от 04.10.2016, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законом, путем представления заведомо ложных сведений, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая незаконный характер получения вышеуказанной справки, которая является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий, 16.12.2016 в рабочее время обратился в МАУ «МФЦ <адрес>» «<адрес>» по адресу: <адрес> с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, для назначения ему ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставив справку серии МСЭ-2015 № от 04.10.2016, выданную Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», содержащую заведомо ложные сведения о признании ФИО1 инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно. По результатам рассмотрения представленных ФИО1 документов, распоряжением руководителя органа социальной защиты населения ДТСР <адрес> № от 04.01.2017 ФИО1 назначена ежемесячная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг. На основании данного распоряжения с 01.01.2017 в порядке, установленном Федеральным законом от 24.11.1995 №-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» ФИО1 систематически производились компенсационные выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, которые в период времени с 01.01.2017 по 30.04.2022 начислялись, а в период времени с 22.02.2017 по 21.04.2022 перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по <адрес> (ДТСР <адрес>) на расчетный счет №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанка России» по адресу: <адрес>, пр-кт Ленинского Комсомола, <адрес> на имя ФИО1 Решением ДТСР <адрес> № от 15.04.2022 выплата ежемесячной денежной компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращена. Таким образом, ФИО1 в период времени с 16.12.2016 по 21.04.2022 путем представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, из личных корыстных побуждений похитил из средств федерального бюджета ДТСР <адрес>, поступившие в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 65708 руб. 41 коп., которые обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению. Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 Пенсионному фонду Российской Федерации причинен имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 353019 руб. 96 коп., ДТСР <адрес> причинен имущественный ущерб на общую сумму 65708 руб. 41 коп.

Общий ущерб, причиненный преступными действиями ФИО1 составил 418728 руб. 37 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность объективно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что на основании выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ – 2015 № от 04.10.2016, в которой были указаны сведения о том, что ФИО1 установлена вторая группа инвалидности ФИО3 21.10.2016 ФИО1 обратился в УПФР в <адрес> и 25.10.2016 руководителем УПФР в <адрес> было вынесено решение о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую). Также УПФР в <адрес> вынесено решение от 24.12.2016 о назначении ФИО1 единовременной выплаты в размере 5000 рублей. За период времени с 04.10.2016 по 28.02.2019 сумма перечисленных пенсионных выплат в отношении ФИО1 по вышеуказанным социальным выплатам выплачены денежные средства в общей сумме 353019 руб. 96 коп., в настоящее время задолженность в размере 353019 руб. 96 коп. погашена в полном объеме;

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО1, состоял на учете в ДТСР в <адрес> в качестве получателя компенсации расходов на оплату коммунальных услуг как инвалид второй группы. Документом, подтверждающим право на получение мер социальной поддержки была справка МСЭ-2015 № от 04.10.2016 выданная Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», согласно которой ФИО1, с 04.10.2016 установлена вторая группа инвалидности бессрочно. За период времени с 01.01.2017 по 30.04.2022 сумма перечисленных пенсионных выплат в отношении ФИО1 по вышеуказанным социальным выплатам выплачены денежные средства в общей сумме 65708 руб. 41 коп.;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО1 на основании выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом справки МСЭ – 2015 № от 04.10.2016, в которой были указаны сведения о том, что ему установлена вторая группа инвалидности ФИО1 обратился в УПФР в <адрес> и 25.10.2016 было вынесено решение о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) с 21.10.2016, а 12.12.2016 года руководителем УПФР в <адрес> вынесено решение о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) с 04.10.2016, а также УПФР в <адрес> было вынесено решение от 24.12.2016 о назначении ФИО1 единовременной выплаты в размере 5000 рублей. Руководителем УПФР в г. Шахты было принято решение от 29.05.2019 о прекращении выплаты пенсии с 01.06.2019, а также решение от 30.05.2019 о прекращении ежемесячной денежной выплаты с 01.06.2019. За период с 03.02.2014 по 28.02.2019 сумма выплаченных пенсионных выплат в отношении ФИО1 составила 353019 руб. 96 коп.;

- протоколом выемки от 21.12.2022, согласно которого в ОПФР по <адрес> изъято выплатное (пенсионное) дело № на имя ФИО1 в картонном сшиве на 96 листах;

- протоколом осмотра документов от 03.01.2023, согласно которого произведен осмотр выплатного (пенсионного) дела № на имя ФИО1 в картонном сшиве на 96 листах;

- протоколом выемки от 26.12.2022, согласно которого в ДТСР <адрес> изъят паспорт получателя социальной выплаты № на имя ФИО1 в картонном сшиве на 28 листах;

- протоколом осмотра документов от 26.12.2022, согласно которого произведен осмотр паспорта получателя социальной выплаты;

- протоколом выемки от 28.12.2022, согласно которого изъята копия справки по операции <данные изъяты> от 14.04.2021 на сумму 371959 руб. 40 коп., представленная на 1 листе формата А4;

- протоколом осмотра документов от 28.12.2022, согласно которого произведен осмотр справки по операции <данные изъяты> от 14.04.2021 на сумму 371959 руб. 40 коп., представленной на 1 листе формата А4;

- протоколом осмотра документов от 10.02.2023, согласно которого произведен осмотр файла №, содержащего выписку о движении денежных средств по банковскому счету <данные изъяты> № за период с 23.11.2016 по 21.04.2022, содержащийся на оптическом диске CD-R;

- протоколом выемки от 13.02.2023, согласно которого у ФИО1 изъяты копии чеков-ордеров <данные изъяты> от 25.01.2023 на общую сумму 65708 руб. 41 коп., представленные на 6 листах формата А4;

- протоколом осмотра документов от 13.02.2023, согласно которого произведен осмотр копий чеков-ордеров <данные изъяты> от 25.01.2023 на общую сумму 65708 руб. 41 коп., представленных на 6 листах формата А4;

- сведениями Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от 10.10.2022, согласно которых общая сумма выплаченных денежных средств ФИО1, составила 353019 руб. 96 коп. По состоянию на 10.10.2022 задолженность по переплате отсутствует;

- сведениями из ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России от 14.09.2022, согласно которых с 2014 г. сведения о проведении ФИО1 медико-социальной экспертизы отсутствуют, на бумажных носителях дело МСЭ ФИО1 отсутствует;

- сведениями из МБУЗ ЦГБ <адрес> от 23.12.2022, согласно которых за период с 04.10.2016 и по настоящее время ФИО1 за медицинской помощью не обращался. Амбулаторная карта отсутствует;

- сведениями из Территориального фонда обязательного медицинского страхования по <адрес> от 18.01.2023, согласно которых сведения об обращении ФИО1 в медицинские учреждения <адрес> отсутствуют;

- сведениями из Департамента труда и социального развития <адрес> от 26.12.2022, согласно которых ФИО1 состоял на учете у ДТСР <адрес> в качестве получателя мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг как инвалид 2 группы с 01.01.2017 по 30.04.2022, общая сумма компенсации 65708 руб. 41 коп.

Согласно заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от 14.03.2023 №, ФИО1 как в период времени, относящийся инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается.

Все иные доказательства обвинения суд не принимает во внимание, поскольку они не являются доказательствами, которые устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в порядке ст. 73 УПК РФ.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом относимыми допустимыми и достоверными доказательствами. Они достаточны, последовательны, логичны, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, объективно находят отражение в других собранных по делу доказательствах, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного разбирательства.

Анализируя добытые по делу доказательства на основании оценки всех представленных суду доказательств в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого в совершении действий, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, доказана.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении престарелой матери – инвалида 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, имеет постоянное место жительства, по месту работы и жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, его состояние здоровья и состояние здоровья родственников, возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкое наказание не окажет на него должного воздействия и не обеспечит достижения целей наказания.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, его поведения после совершения преступления, фактических обстоятельств уголовного дела, суд полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за поведением подсудимого со стороны органа ведающего исполнением приговора. При этом, подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимого, суд не усматривает, как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку они, по мнению суда, не окажут на него должного воздействия.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- выплатное (пенсионное) дело №, паспорт получателя социальной выплаты № на имя ФИО1, считать возвращенными по принадлежности;

- копии выплатного (пенсионного) дела, паспорта получателя социальной выплаты на имя ФИО1; справки по операции <данные изъяты> от 14.04.2021, выписку о движении денежных средств по банковскому счету на оптическом диске, копии чеков-ордеров на 6 листах, оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: