Решение № 2-1741/2017 2-1741/2017~М-1134/2017 М-1134/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-1741/2017

дело №2-1741(2017)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 г. г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Журба О.В.,

при секретаре Манукян К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «Калужское» ФСИН России к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работником,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «Калужское» ФСИН России обратилось с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работником, указав, что согласно, приказа от 17.12.2015 №830-лс, на основании трудового договора от 17.12.2015 №882/15, ФИО1 была принята на работу в качестве продавца магазина при ИК-14 (внутреннего) отделения по Ростовской области отдела розничной торговли «Ростовское». С ответчиком был заключён договор о полной материальной ответственностью от 17.12.2015 №б/н. 13.04.2016 ФИО1 переведена продавцом магазина при ИК-14 (внешний) отделения по Ростовской области отдела розничной торговли «Ростовское». 22.07.2016 с ней заключён Договор о полной индивидуальной материальной ответственности №б/н от 22.07.2016. 15 ноября 2016 года комиссией в составе заведующего отделением по Ростовской области (председатель комиссии) ФИО2, членов комиссии ФИО3 - менеджер, ФИО4 - бухгалтер, в присутствии продавца ФИО1, была проведена проверка сохранности товарно - материальных ценностей и инвентаризация наличных денежных средств в магазине при ФКУ ИК-14 (внешний) по Ростовской области. В результате проведенной проверки была установлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 19641,73 руб., что подтверждается сличительной ведомостью, актом проверки магазина ФКУ ИК-14 (внешний) от 15.11.2016, и недостача наличных денежных средств в размере 4861,07 руб., что подтверждается актом инвентаризации денежных средств от 15.11.2016. Таким образом, размер причинённого, по вине ответчика материального ущерба ФГУП «Калужское» ФСИН России, выявленного в результате проведенной инвентаризации товарно-материальных ценностей и наличных денежных средств 15.11.2016 составил 24502,80 руб. Продавцу ФИО1 было предложено ознакомиться и подписать документы по результатам инвентаризации, а так же дать объяснения по поводу выявленной недостачи товарно - материальных ценностей и денежных средств. ФИО1 отказалась подписывать документа и давать свои объяснения о причине возникновения недостачи, о чём были составлены акты. В соответствии с Договором о полной индивидуальной материальной ответственности, основанием для привлечения к материальной ответственности ФИО1, является прямой действенный ущерб, непосредственно причиненный работником работодателю, и ущерб, возникающий у работодателя, в результате возмещения им ущерба иным лицам. Просит взыскать с ФИО1 сумму причинённого материального ущерба в размере 24502,80 руб., сумму государственной пошлины в размере 935 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представитель уведомлён надлежащим образом телефонограммой (л.д.73).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования ФГУП «Калужское» ФСИН России признала в полном объёме. Ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.70).

В силу положений ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Рассматривая признание иска ответчиком, суд находит его подлежащим принятию, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует требованиям действующего законодательства, заявлено добровольно ответчиком.

В силу положений п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст.ст.88-100 ГПК РФ. Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 935 руб. подтверждены платежным поручением №3648 от 22.03.2017.

Вместе с тем, суд учитывает, что в соответствии со ст.393 ТК РФ, при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе, по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

Таким образом, с ответчика не подлежит взысканию судебные расходы истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,211 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГУП «Калужское» ФСИН России к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работником, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ФГУП «Калужское» ФСИН России сумму причиненного материального ущерба в размере 24502 (двадцать четыре тысячи пятьсот два ) руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.