Приговор № 1-147/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-147/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Красный Яр 27 октября 2020 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Булатовой Р.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Сарангова М.М., представившего удостоверение № 14508 и ордер № 1320,

при секретаре Семенюк Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО10, <>, находящейся под стражей с 18 августа 2020 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, являясь гражданкой Республики <> въезд которой в Российскую Федерацию заведомо для неё не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, незаконно пересекла Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, при следующих обстоятельствах

11 июля 2014 года УФМС России по Московской области, по основаниям, предусмотренным ч.8 ст.26 Федерального Закона Российской Федерации «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996г. №114-ФЗ, в отношении гражданки Республики <> ФИО11. принято решение и вынесено представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 12.04.2017г.

3 февраля 2016 года ФИО2, при попытке въезда в Российскую Федерацию через международный авиационный пункт Домодедово, она была письменно уведомлена о действующем запрете, после чего убыла с территории Российской Федерации по обратному маршруту.

Находясь на территории Республики <> ФИО11 с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, в компетентном органе Республики <> заявила о смене биографических данных и получила новый заграничный паспорт гражданки Республики <><> на имя ФИО1

8 апреля 2016 года, в 17 часов 46 минут, гражданка Республики <> ФИО1, заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию ей не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, умышленно, в нарушение положений ст.9, 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», положений ч.8 ст.26 Федерального Закона Российской Федерации от 15.08.1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», следуя в качестве пассажира из Республики Казахстан в Российскую Федерацию на поезде международного следования <> сообщением «<>», незаконно пересекла Государственную границу Российской Федерации, проходящую в восточной части Красноярского района Астраханской области, примерно в 42000 метрах восточнее железнодорожного пункта пропуска «Аксарайский» Пограничного управления ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области, расположенного в п.Молодежный Красноярского района Астраханской области и на линии пограничного контроля предъявила сотруднику пункта пропуска заграничный паспорт <> на имя ФИО1, где в связи с отсутствием информации о неразрешении ей въезда на территорию Российской Федерации была пропущена на территорию Российской Федерации. Преступные действия ФИО1 были доведены ею до конца, при этом они не были вызваны целью использовать право политического убежища в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала полностью и показала, что о действующем запрете на въезд в Российскую Федерацию она знала. Так как ей требовалась медицинская помощь, которую она намерена была получить в Российской Федерации, она сменила свои биографические данные с ФИО11 и получила новый паспорт гражданки Республики <> на имя ФИО1 При пересечении Государственной границы Российской Федерации 8 апреля 2016 года, она сотрудникам пункта пропуска о смене своих данных и получении нового паспорта, а также о наличии запрета на въезд в Российскую Федерацию, не сказала, так как боялась, что её не пропустят на территорию Российской Федерации. О содеянном она раскаивается, просит строго её не наказывать.

Вина ФИО1, признавшей свою вину в предъявленном обвинении в полном объеме, подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в суде с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО14. следует, что 2 февраля 2016 года он в письменной и устной форме уведомил гражданку Республики <> ФИО11. о том, что въезд в Российскую Федерацию ей не разрешен до 12.04.2017г. по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации (т.1 л.д.198-199).

Из оглашенных в суде с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО16. следует, что 8 апреля 2016 года, в 17 часов 46 минут, она осуществила пограничный контроль гражданки Республики <> ФИО1, следующей на въезд в Российскую Федерацию из Республики Казахстан на поезде международного следования <> сообщением «<>». Во время прохождения пограничного контроля, ФИО1 не сообщала о смене анкетных данных и принятом в отношении неё решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию (т.1 л.д.202-204).

Приведенные в приговоре показания свидетелей объективно согласуются с письменными материалами уголовного дела.

По заключению эксперта № 427 от 06.09.2020г. на фотоизображениях гражданки Республики <> ФИО11. и гражданки Республики <> ФИО1, изображено одно и то же лицо (т.1 л.д.182-192).

Как следует из решения 3268/8 и представления о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, УФМС России по Московской области, на основании ч.8 ст.26 Федерального Закона Российской Федерации «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996г. №114-ФЗ, в отношении гражданки Республики <> ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вынесено представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 12.04.2017г. (т.1 л.д.14, 15-16).

Из уведомления № 464 от 02.02.2016г. следует, что гражданка Республики <> ФИО11 письменно уведомлена о том, что ей не разрешен въезд в Российскую Федерацию сроком до 12.04.2017г. (т.1 л.д.17).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен заграничный паспорт гражданки Республики <><>, выданный ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором имеется дата-штамп, свидетельствующий о въезде в Российскую Федерацию 8 апреля 2016 года через пункт пропуска «Аксарайский» (т.1 л.д.156-161).

Оценивая приведенные доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что собраны они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, не противоречат друг другу, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Приходя к выводу о доказанности вины ФИО1, суд квалифицирует её действия по ч.2 ст.322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного законом к преступлениям средней тяжести, данные о её личности, влияние назначенного наказания на её исправление, условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины подсудимой и её раскаяние в содеянном, совершение преступления средней тяжести впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив приведенные в приговоре обстоятельства, суд приходит к выводу возможности назначения наказания в виде штрафа, которое будет соответствовать как личности подсудимой, так и обстоятельствам, приведенным в приговоре.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, приведенные в приговоре, суд не усматривает оснований для вывода о меньшей степени общественной опасности преступления и, соответственно, для изменения категории преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Придя к выводу о назначении наказания в виде штрафа, суд учитывает нахождение ФИО1 под стражей с 18.08.2020г. по настоящее время и считает необходимым применить положение ч.5 ст.72 УК РФ.

Заграничный паспорт гражданина Республики <> на имя ФИО1, являющийся вещественным доказательством по делу, как подлинный, личный документ гражданина другого государства, подлежит возвращению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

Меру пресечения ФИО1 ФИО10, до вступления приговора в законную силу, изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив её из-под стражи немедленно в зале судебного заседания.

Учесть срок содержания ФИО1 по настоящему уголовному делу под стражей с 18.08.2020 года по настоящее время и, в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, смягчить назначенное наказание в виде штрафа до 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Штраф внести на имя получателя: УФК по Астраханской области (ПУ ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области) ИНН <***>, КПП 301501001, КБК 18911603132010000140, Банк получателя отделение Астрахань г.Астрахань, р/с <***>, БИК 041203001, ОКТМО 12701000, ОКПО 08894965, лицевой счет <***>, юридический адрес: 414040, <...>.

Вещественные доказательства: заграничный паспорт гражданина Республики <><>, выданный 28.03.2016г. на имя ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об участии в деле защитника по соглашению или назначению суда, о чем следует указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья А.В. Кузнецов