Решение № 2-1201/2021 2-1201/2021~М-982/2021 М-982/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-1201/2021

Гражданское дело № 2-1201/2021

40RS0026-01-2021-001532-92


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего федерального судьи Медведевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Пастуховой Л.А.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, ответчиков ФИО1, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», ФИО1, ФИО3 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

21 мая 2021 года в суд поступил иск ФИО1 (далее – истец) к ПАО «Сбербанк России», ФИО1, ФИО3, уточнив который ДД.ММ.ГГГГ истец просит о признании за ним в порядке наследования после смерти матери ФИО4 права собственности на ? долю денежных средств на счете ПАО «Сбербанк России», №, номер дополнительного офиса банка 8608/№; взыскать с ФИО3 неосновательно сбереженное имущество наследодателя: денежные средства в размере ? доли от 75 000 руб., полученных матерью в связи с 75-летием Победы в ВОВ 1941-1945 годов (37 500 руб.), от остатка на вышеуказанном банковском счете на дату ДД.ММ.ГГГГ (66 174 руб. 49 коп.), от снятых со счета по доверенности ДД.ММ.ГГГГ (3 650 руб.).

Требования мотивированы тем, что истец и ответчик ФИО1 являются родными братьями и наследниками по закону первой очереди после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Однако в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя о своих правах на наследство наследники не заявляли, совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

После смерти наследодателя открылось наследство, в том числе в виде денежных средств на счете ПАО «Сбербанк России», №.

Истец пролагает, что в состав наследства вошли в сумме 75 000 руб. и 132 348 руб. 99 коп., снятые с банковского счета при жизни ФИО4 и сбереженные ответчиком ФИО3, а также денежные средства в сумме 7 300 руб, снятые с банковского счета после смерти наследодателя, ? доля от которых подлежит взысканию в его пользу как одному из двух наследников по закону первой очереди.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 уточенный иск поддержали, пояснив, что истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступил во владение личными вещами наследодателя, в том числе ее серьгами.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебном заседании иск не признали, факт приятия наследства истцом не оспаривали. Пояснили, что денежными средствами на счете наследодатель при жизни распоряжалась по своему усмотрению, делала подарки родственникам, содержала сиделку.

Ответчик ФИО3 подтвердила факт снятия со счета наследодателя после ее смерти 7 300 руб., а также тот факт, она по указанию наследодателя при ее жизни по доверенности снимала денежные средства со счета ПАО «Сбербанк России», №. Все денежные средства были израсходованы с согласия и по поручению ФИО4, в том числе на организацию похорон. В наличии у ФИО3 осталось сумма 25 000 руб., которые она планирует потратить на изготовление фотографии на памятник ФИО3

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании участия не принимал.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 1110, 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Кодекса).

В соответствии ст. ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 6).

В состав наследства ФИО4 вошли денежные средства на счете ПАО «Сбербанк России», №, вид счета «Пенсионный-плюс», дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, номер дополнительного офиса банка 8608/234.

Согласно ответу ПАО Сбербанк на запрос суда, остаток средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 7 354 руб. 77 коп., на ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 845 руб. 13 коп. (л.д. 69-70).

По сведениям нотариусов <адрес> по состоянию на июнь 2021 года сведения об открытии наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отсутствуют (л.д. 30, 31, 33, 45, 46).

Как следует из иска, объяснений участников процесса и подтверждается доказательствами в материалах дела, истец ФИО1 и ответчик ФИО1 являются сыновьями ФИО4 (л.д. 7), и в силу положений п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, ее наследниками первой очереди, других наследников по закону первой очереди у ФИО4 нет, завещание ею не совершалось.

В соответствии с положениями ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом (п. 2).

В судебном заседании стороны подтвердили, что наследники не обратилась к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства. Братья приняли наследство ФИО4, вступив во владение наследственным имуществом. Так, истец получил во владение серьги наследодателя, которые ему передал брат после смерти матери, что не оспаривалось.

Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что истец относится к наследникам по закону ФИО4 первой очереди, наследство принял, в связи с чем, его требование о признании права собственности на ? долю денежных средств на счете ПАО «Сбербанк России», №, в порядке наследования после ФИО4 обосновано и подлежит удовлетворению.

На следующий день после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, с вышеуказанного счета наследодателя в ПАО «Сбербанк России» ответчик ФИО3, действуя как доверенное лицо ФИО4, сняла денежные средства в сумме 7 300 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 111) и последней не осваивается.

В судебном заседании ответчик ФИО3 пояснила, что является женой ответчика ФИО1, супруги проживали совместно с наследодателем. При жизни ФИО4, действуя по ее поручению как доверенное лицо, она снимала денежные суммы со счета в ПАО «Сбербанк России», что также подтверждается выпиской по счету (л.д. 94-113). При этом, всеми суммами распоряжалась лично наследодатель, которая пронимала решение о тратах. После смерти и похорон наследодателя остались наличные денежные средствам от ранее снятых сумм 25 000 руб., которые она планировал потратить на изготовление фотографии на памятник умершей, но в связи с предъявлением настоящего иска готова разделить между наследниками поровну.

В соответствии с под. 6 п. 1 ст. 188 Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

Как предусмотрено п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

На основании ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При таких обстоятельствах, учитывая, что полученные ответчиком ФИО3 после смерти наследодателя с ее банковского счета сумма в размере 7 300 руб. и наличные денежные средства в сумме 25 000 руб. являются наследственным имуществом и подлежат разделу между наследниками умершей в равных долях, следовательно, обосновано взыскание с ответчика ФИО3 в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 16 150 руб., из расчета: (7 300 + 25 000):2.

Вместе с тем, суд не находит обоснованными требования истца о взыскании с ФИО3 суммы неосновательного обогащения в большем размере, поскольку достоверных и допустимых доказательств наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения в большем размере, чем взыскано, судом не установлено и истцом в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказано.

Сам по себе факт наличия на счете ПАО «Сбербанк России», №, денежных средств в сумме 132 348 руб. 99 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56), поступление на счет ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ Единовременной выплаты в связи с 75-летием Победы в ВОВ 1941-1945 годов в сумме 75 000 руб. (л.д. 55, 110), выводы суда не опровергает и сбережение имущества наследодателя ответчиком не доказывает.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю денежных средств на счете ПАО «Сбербанк России», №, вид счета «Пенсионный-плюс», дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, номер дополнительного офиса банка 8608/234, в порядке наследования после ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 16 150 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Обнинский городской суд Калужской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Медведева