Решение № 2-3552/2023 2-3552/2023~М-3065/2023 М-3065/2023 от 8 ноября 2023 г. по делу № 2-3552/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> № ноября № года

дело № №

УИД №-№

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Грачёвой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 по кредитному договору. Мотивирует свои требования тем, что ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по указанному кредитному договору. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № № Тюменского района Тюменской области от №. судебный приказ отменен. № между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №№ на сумму № рублей. Процентная ставка по кредиту составила №% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере № рублей на счет заемщика № №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере № рублей получены заемщиком через кассу другого Банка (согласно п.№ Распоряжения клиента по кредитному договору), что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями указанного кредитного договора погашение задолженности по договору должно производиться ежемесячно, равными платежами в размере № рублей в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и является неотъемлемой частью Индивидуальных условий по кредиту. Дата перечисления первого ежемесячного платежа №. Согласно заявлению Заемщик согласен с тем, что комиссия за предоставление услуги составляет № рублей, включается в сумму ежемесячного платежа и начисляется только за тот период, в котором она была подключена или действовала. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п. № Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере №% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с №-го до № дня). В силу п. № ФИО4 Общих Условий Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки доходов в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Клиентом условий Договора. Согласно расчету задолженности по состоянию на №, задолженность ФИО1 по кредитному договору № № от №. составляет № рублей, из которых: сумма основного долга - № рублей; сумма процентов за пользование кредитом - № рублей; сумма комиссии за предоставление извещений - № рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты) - № рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности -№ рубль. Просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просят дело рассмотреть отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, заявил о пропуске срока исковой давности.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, № между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №№, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере № с процентной ставкой № % годовых, сроком на № календарных месяцев.

Данные обстоятельства подтверждаются заявкой на открытие банковских счетов / анкетой заемщика от №, условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, графиками погашения по кредиту в форме овердрафта, суммы, подлежащие выплате и полная стоимость кредита в форме овердрафта, заявлением на страхование № № от № (л.д.№).

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнил, взятые на себя обязательства по договору, путем перечисления денежных средств в размере № рублей на счет заемщика № №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету за период с № по № (л.д.№) и не оспаривается ответчиком в судебном заседании.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору за период с № по № составляет № рублей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заемщиком нарушены принятые на себя обязательства по ежемесячному возврату денежных средств.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что срок возврата займа определен графиком погашения по кредиту с № по № (л.д.№).

№ мировым судьей судебного участка № № Тюменского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа (л.д.№ об.), который отменен № (л.д.№).

Исковое заявление направлено истцом в суд №.

Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по взысканию с ответчика задолженности по договору займа, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» срока исковой давности, и, соответственно, поскольку о применении такого заявлено ответчиком - о полном отказе ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по по кредитному договору.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении искового требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты по указанным выше обстоятельствам, суд считает, что отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 195-199, 309, 310 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.

Судья О.С. Ракова

Мотивированное решение будет изготовлено № ДД.ММ.ГГГГ.