Решение № 2-138/2018 2-138/2018 ~ М-35/2018 М-35/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-138/2018

Дело № 2-138/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ФИО1 края 13 февраля 2018 год

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сыроватской Л.Н.,

секретаря судебного заседания Короткой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в Брюховецкий районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал, что <......> между АО «Связной Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № <......>, в соответствии с которым, банк предоставил ответчице кредит с лимитом <......> рублей по тарифному плану «Дуал-карт (RUR) Тариф «С-лайн 2000 v1103». Линия с лимитом задолженности», а ответчица обязалась уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако, заемщик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита.

В результате чего у ответчицы за период с <......> по <......> образовалась задолженность в размере <......> рублей.

АО «Связной Банк» уступил ООО «ФЕНИКС» права (требования) по договору, заключенному с ответчицей, согласно договора уступки прав (требований) от <......> и Актом приема-передачи прав (требований) от <......> (Приложение <......>) к договору уступки прав (требований).

Таким образом, истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № <......> от <......> денежную сумму в размере <......> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. На рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. На прошлом судебном заседании ответчица иск не признала. Считает, что кредит она погасила и представила суду соответствующий платежный документ, а также ходатайствовала о применении срока исковой давности. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

Судом установлено, что из заявления ФИО2 от <......> в АО «Связной Банк» видно, что ФИО2 просит заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, открыть банковский счет с лимитом <......> рублей под 57% годовых с минимальным платежом <......> рублей. Дата платежа 10-е число каждого месяца. Срок возврата кредита не определен.

Суду истцом представлена анкета АО «Связной Банк» от <......> к заявлению на получение кредита и расписка ФИО2 в получении банковской карты «MasterCard Unembossed». Срок действия которой истекает 07/2013 года.

Из расчета задолженности по договору кредитной линии, следует, что ответчицей снимались различные денежные суммы, в течение августа 2012 года в общей сумме <......> рублей. <......> ответчица погасила задолженность, пополнив карту на сумму <......> рублей, что подтверждается кассовым чеком от <......> на указанную сумму.

Далее, как видно из расчета задолженности, ответчицей за период с <......> и по <......> снимались денежные средства, и частично погашалась задолженность. Полностью ответчица прекратила платить кредит в декабре 2012 года. В связи с чем, с декабря 2012 года по май 2015 года образовалась задолженность в общей сумме <......> рублей.

Из представленного суду договору уступки требования (цессии) № 1/С-Ф от <......>, акта приема - передачи прав требования к данному договору, видно, что АО «Связной Банк» уступил ООО «ФЕНИКС» право требования к физическому лицу ФИО2 по договору № <......> от <......> в размере <......> рублей.

При рассмотрении спора, ответчицей ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исковая давность, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что истцом ООО «ФЕНИКС» пропущен срок исковой давности на обращение в суд с настоящим иском. Данное обстоятельство подтверждается следующим.

Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Как установлено судом, последний платеж во исполнение погашения задолженности по карте был произведен ответчицей ФИО2 <......>, после этого каких-либо платежей ответчицей не осуществлялось. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии.

Таким образом, срок исковой давности начал течь с момента последнего платежа по карте совершенного <......>, с этого времени трехгодичный срок истекает <......>.

То обстоятельство, что сторона по кредитному договору АО «Связной Банк» знал об имеющейся задолженности, которая не погашалась с 2012 года, подтверждается и тем, что в апреле 2015 года банк обращался к ФИО3 с требованиями о погашении задолженности в общей сумме <......> рублей. В указанную сумму вошли как основной долг, так и проценты вместе с неустойкой за период с декабря 2012 года по май 2015 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что АО «Связной Банк» знал о своем нарушенном праве и обращался во внесудебном порядке к ответчику с требованием о погашении задолженности. Настоящее исковое заявление подано в Брюховецкий районный суд только <......>, после отмены судебного приказа от <......>, то есть за пределами трехгодичного срока с момента последнего платежа по кредиту.

В связи с установленными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по настоящему требованию к ФИО2 в связи с чем, учитывая п. 2 ст. 199 ГК РФ, в удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к ФИО2 следует отказать.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцу в иске отказано, ходатайство о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины в размере <......> рублей, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Сыроватская