Постановление № 5-336/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 5-336/2024

Дело № 5-336/2024

49RS0002-01-2024-003313-15


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пос. Ола 25 июля 2024 года

Судья Ольского районного суда Магаданской области Попова О.Р.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в помещении Ольского районного суда Магаданской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <дата> рождения, <место рождения>, <гражданство>, работающего индивидуальным предпринимателем, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего, паспорт №, состояние здоровья позволяет принимать участие в судебном заседании, ранее к административной ответственности привлекался,

которому права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции Российской Федерации разъяснены,

у с т а н о в и л :

15 марта 2024 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 35 минут, ФИО1 находясь в квартире № дома № по ул. Лесная, в пос. Ола, Ольского района, Магаданской области, в ходе произошедшего конфликта с С.А.А., умышленно нанес последнему не менее одного удара в область лица кулаком, в результате чего причинил ему физическую боль, а также телесные повреждения в виде поверхностной раны мягких тканей в области нижней губы (диаметром 2-3 см с неровными краями). Согласно заключения эксперта №33/ж от 28.03.2024 данные телесные повреждения вреда здоровью не причинили. ФИО1 совершил административное правонарушение по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в его действиях не содержится состав уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал с протоколом согласился, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Отсутствие потерпевшего не препятствует выяснению обстоятельств дела по имеющимся в деле об административном правонарушении материалам. На основании ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт совершения ФИО1 вменяемого правонарушения и его вина в совершении подтверждаются: протоколом 49 ОЛА № 024154 от 16 апреля 2024 года об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, время и место совершения ФИО1 правонарушения; рапортом дознавателя ГД Отд МВД России по Ольскому району от 10.04.2024; постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 10.04.2024; копией постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 16.03.2024 в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 119 УК РФ; рапортом оперативного дежурного ДЧ ОТД МВД Росси по Ольскому району от 15.03.2024 зарегистрированного в КУСП №531 от 15.03.2024; рапортом оперативного дежурного ДЧ ОТД МВД Росси по Ольскому району от 15.03.2024 зарегистрированного в КУСП №534 от 15.03.2024; копией протокола принятия устного заявления о преступлении от 15.03.2024; копией протокола осмотра места происшествия от 15.03.2024; копией протокола допроса потерпевшего от 04.04.2024; копией протокола допроса свидетеля от 05.04.2024; копией протокола допроса подозреваемого от 16.03.2024; заключением эксперта №33/ж от 27.03.2024; объяснением С.А.А. от 16.04.2024; объяснением ФИО1 от 16.04.2024; сведениями о ранее допущенных административных правонарушениях.

Представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочными сотрудником. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Составленный протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям, предъявляемым ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и содержит все необходимые сведения, достаточные для установления события административного правонарушения.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 была предоставлена возможность ознакомиться с данным протоколом и дать свои объяснения. При этом собственноручно написал, что «с протоколом согласен».

На основании статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях «Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к убеждению, что они законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

С учетом вышеприведенных доказательств, судья считает, что вина ФИО1 доказана материалами административного дела полностью и его действия следует квалифицировать по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших телесные повреждения и физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья относит признание вины на стадии составления протокола об административном правонарушении и в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей из представленных материалов неустановленно.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, полагаю, что для достижения целей и задач административного наказания в отношении ФИО1 должно быть назначено наказание в пределах санкции ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Магаданской области (Отделение Министерства внутренних дел РФ по Ольскому району л/с <***>),

ИНН <***>, КПП 490101001, ОКТМО 44502000,

номер счета получателя платежа - 03100643000000014700 в Отделении Магадан БАНКА РОССИИ / УФК по Магаданской области г. Магадан,

БИК 014442501, кор/счет 40102810945370000040,

КБК 18811601061010101140,

Назначение платежа - штраф административный по делу №5-336/2024, № (УИН): 18880449240000241549.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты представить в Ольский районный суд Магаданской области (Магаданская область, <...>, по эл. почте olskiy.mag@sudrf.ru).

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа лицо может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья подпись О.Р. Попова