Решение № 2-209/2021 2-209/2021~М-149/2021 М-149/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-209/2021

Дело № 2-209/2021 УИД 33RS0020-01-2021-000380-64

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Юрьев-Польский 3 июня 2021 года

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Гаврилина А.С.,

при секретаре Самойловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Сбербанк России (далее - ПАО Сбербанк России, банк) в лице Владимирского отделения № 8611 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России (кредитор) и Т.Т.С. (заемщик) заключен кредитный договор, Т.Т.С. предоставлена кредитная карта Visa c лимитом <данные изъяты> руб. (с возможностью его увеличения банком) под 18,9 % годовых.

Т.Т.С. воспользовался предоставленными банком денежными средствами, однако, обязанности по оплате кредита исполняла ненадлежащим образом. В результате образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Т.Т.С. умерла, обязанность по возврату кредитов не исполнена. Наследником заемщика является ФИО1

Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность за период с 02.10.2018 по 12.03.2021 в размере 26 701 руб. 70 коп., в том числе: основной долг в размере 20 617 руб. 47 коп., проценты за пользование кредитом в размере 6084 руб. 23 коп.; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 001 руб. 05 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, возражений против иска не представил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пункт 1 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Т.Т.С. (заемщик) обратилась в ПАО Сбербанк России (кредитор) с заявлением о предоставлении кредитной карты с лимитом <данные изъяты>. ПАО Сбербанк России предоставило Т.Т.С. кредитную карту Visa c лимитом <данные изъяты> руб. (с возможностью его увеличения банком) под 18,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Т.Т.С. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследником, принявшими наследство после Т.Т.С., является <данные изъяты> ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела №.

Неисполнение заемщиком платежных обязательств по кредитным договорам, обоснованность исковых требований и суммы иска подтверждены выписками по счетам, расчетамизадолженности по состоянию на 12.03.2021.

Наследственное имущество состоит, в том числе из земельного участка площадью 1193 кв.м с кадастровым №, стоимостью <данные изъяты> руб., квартиры по адресу: <адрес>, площадью 41,6 кв.м стоимостью <данные изъяты> руб., что превышает размер задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, требования банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере 1 001 руб. 05 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность за период с 02.10.2018 по 12.03.2021 в размере 26 701 руб. 70 коп., в том числе: основной долг в размере 20 617 руб. 47 коп., проценты за пользование кредитом в размере 6084 руб. 23 коп., возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 001 руб. 05 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Гаврилин