Приговор № 1-492/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-492/2020

№1-492/2020

УИД 30RS0001-01-2020-006890-30


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 3 сентября 2020 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи ИВАНОВОЙ О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи МУКАШЕВОЙ З.С.,

с участием государственного обвинителя МАСУТОВА А.А.,

подсудимого ФИО88,

его защитника, адвоката УМЕРОВА Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани уголовное дело в отношении

АСФИНДИЯРОВА НАИЛЯ ШАМИЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес> судимого,

13.07.2020 Кировским районным судом г. Астрахани по п. «в» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с испытательным сроком в 2 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО88 совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, ФИО88 путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом трудоустройства ФИО1 получил от нее ее персональные данные, а именно: данные паспорта гражданина Российской Федерации, данные страхового свидетельства, а так же данные банковской карты <данные изъяты> с банковским счетом <данные изъяты>, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в дополнительном офисе <данные изъяты> расположенном по адресу: <...>, а именно номер банковской карты и CVV/CVC код (код безопасности банковской карты), которые ФИО3 посредством социальной сети «ВКонтакте» передала ФИО88, в виде фотографий вышеуказанных документов и банковской карты.

В дальнейшем ФИО88, предположив, что посредством использования информации, имеющейся на вышеуказанной банковской карте, а именно номера карты и CVV/CVC кода (кода безопасности банковской карты), возможно осуществить перевод (хищение) денежных средств, через сеть интернет и, предположив, что на вышеуказанном банковском счете могут находиться денежные средства, у него возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, с вышеуказанного банковского счета, в связи с чем он, находясь в городе Астрахани, внес данные номера вышеуказанной банковской карты и CVV/CVC кода в QIWI кошелек, привязанный к сим карте с абонентским номером №, установленной в мобильном телефоне марки <данные изъяты> находящимися в пользовании ФИО88

В целях реализации задуманного, ФИО88, ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконной наживы, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно денежных средств, с банковского счета ФИО4 находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, посредством мобильного телефона марки <данные изъяты> с сим картой с абонентским номером № сети интернет, используя ставшие ему известными номер вышеуказанной банковской карты и CVV/CVC код, осуществил безналичный перевод, принадлежащих ФИО5 денежных средств в размере <данные изъяты>, с банковского счета <данные изъяты> открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 в дополнительном офисе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> на счет QIWI кошелька, привязанного к сим карте с абонентским номером №, тем самым <данные изъяты> похитив денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащие ФИО7 с вышеуказанного банковского счета.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО88, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> используя персональные данные ФИО8 данные паспорта гражданина Российской Федерации, данные страхового свидетельства, а так же данные банковской карты <данные изъяты> с банковским счетом <данные изъяты> открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9 в дополнительном офисе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> и, мобильный телефон марки <данные изъяты> с сим картой с абонентским номером №, посредством сети интернет в <данные изъяты> оформил от имени ФИО10 потребительский займ денежных средств в размере <данные изъяты> который был одобрен и, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере <данные изъяты>, поступили на банковский счет <данные изъяты> открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11 в дополнительном офисе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> при этом денежные средства в размере <данные изъяты> были списаны в счет оплаты страховой премии. В продолжение своего преступного умысла, ФИО88, достоверно зная, что потребительский займ одобрен и денежные средства в размере <данные изъяты> находятся на вышеуказанном банковском счете ФИО12 примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, посредством мобильного телефона марки <данные изъяты> сети интернет, используя ставшие ему известными номер вышеуказанной банковской карты и CVV/CVC код, осуществил безналичный перевод, принадлежащих ФИО13 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, с банковского счета <данные изъяты> открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО14 в дополнительном офисе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> на счет QIWI кошелька, привязанного к сим карте с абонентским номером №, тем самым <данные изъяты> похитив денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащие ФИО15 с вышеуказанного банковского счета.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, принадлежащих ФИО16 ФИО88, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, посредством мобильного телефона марки <данные изъяты> сети интернет, используя ставшие ему известными номер вышеуказанной банковской карты и CVV/CVC код, осуществил безналичный перевод, принадлежащих ФИО17 денежных средств в общем размере <данные изъяты>, с банковского счета <данные изъяты> открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО18 дополнительном офисе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на счет QIWI кошелька, привязанного к сим карте с абонентским номером № тем самым <данные изъяты> похитив денежные средства в общем <данные изъяты>, принадлежащие ФИО19 с вышеуказанного банковского счета.

Таким образом, ФИО88, находясь в городе Астрахани, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ совершил <данные изъяты> хищение денежных средств в общем размере <данные изъяты>, принадлежащих ФИО20 с банковского счета, открытого в коммерческой организации, расположенной в <адрес>, чем причинил ФИО21 значительный материальный ущерб в общем размере <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО88 вину в инкриминируемом ему преступлении признал и, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

В этой связи были оглашены его показания, данные на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ему понадобились срочно деньги, для личных нужд. Зная, что его знакомая ФИО22 доверчивая, он решил через нее взять микрозайм в какой-нибудь кредитной организации. Для этого он написал ей со своей социальной страницы <данные изъяты> и предложил устроиться на удаленную работу, на что ФИО23 согласилась, не подозревая, что это он пишет, и по его просьбе отправила паспортные данные, свою фотографию, якобы для оформления документов для трудоустройства на работу. Получив фотографии, документы, он подал заявку на получение микрозайма на сайте <данные изъяты> Введя данные ФИО24 ему были необходимо было сообщить коды, которые поступали на абонентский номер ФИО25 указанный им как контактный. Он попросил ФИО26 чтобы она сообщила их, при этом ФИО27 не зная, что общается с ним и думая, что устраивается на работу, предоставила ему все коды. В результате, заявку одобрили на сумму <данные изъяты>. Денежные средства поступили на карту ФИО28 которую она также ему сфотографировала, сообщила ее номер на обороте карты, срок ее действия, а также назвала коды для доступа в «Сбербанк Онлайн» не понимая, что он ее обманывает. Для того, что бы она не сомневалась, он написал ей со своей второй страницы <данные изъяты> и поинтересовался, писал ли ей пользователь <данные изъяты> с целью трудоустройства, на, что она пояснила, что писал, тогда он сообщил, что это нормальные ребята, действительно помогают устроиться, и что он тоже устроился. Когда он понял, что она ему верит, он стал ее просить назвать коды «<данные изъяты> на что она согласилась, однако впоследствии она снова перестала их сообщать и поинтересовалась, может ли она отменить трудоустройство, на что он как пользователь страницы <данные изъяты> пояснил, что этого сделать нельзя, так как вся информация о ней уже везде распространена. Один раз он писал ФИО30 со страницы своего друга ФИО29, так как его телефон был отключен, где также просил коды, которые она ему называла. Тогда она стала угрожать, что обратиться в полицию, и стала требовать, чтобы он удалил все ее данные, на что он пояснил, что сможет это сделать только после того как она переведет ему <данные изъяты> рублей, но она отказалась. О том, что ФИО31 общается с ним, она не понимала. Затем он решил снова подействовать на нее, написав снова от своего имени о том, что ему якобы написал <данные изъяты> и сообщил, что удалить все ее данные, если она переведет <данные изъяты>. Он также пояснил, что его как будто то же также обманули, однако он уже заплатил, и всю информацию в отношении него удалили. ФИО32 поверила ему, однако денег на перевод у нее не было, после чего он сообщил, что он поможет ей и удалит все это сам. За его помощь ФИО33 сказала, что переведет ему <данные изъяты>, которые она позже перевела на банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую его бабушке, находившуюся у него во временном пользовании. Затем в личном кабинете сайта <данные изъяты> он увидел, что деньги в размере <данные изъяты> одобрены. Далее ДД.ММ.ГГГГ он зашел в личный кабинет QIWI кошелек с номером № пополнил счет на сумму <данные изъяты> которые он перевел со счета банковской карты <данные изъяты> принадлежащего ФИО34 так как он имел доступ к данной банковской карте, после чего похищенные денежные средства он перевел на банковскую карту <данные изъяты>, открытую на имя его бабушки ФИО35 данная карта находилась у него во временном пользование. В дальнейшем денежными средствами он распорядился по собственному усмотрению. Возвращать деньги он не собирался. Все операции он совершал со своего сотового телефона марки <данные изъяты>т.д.1 л.д.64-67).

Помимо признательных показаний подсудимым ФИО88 своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так потерпевшая ФИО36 суду пояснила, что у нее имеется страница в социальной сети «ВКонтакте» где она зарегистрирована как ФИО37 ФИО88 является ее знакомым. В конце ДД.ММ.ГГГГ ей в социальной сети «ВКонтакте» с учетной записью «<данные изъяты>» поступило предложение о трудоустройстве на удаленке, на что она согласилась и передала свои персональные данные: фотографии паспорта, СНИЛС, банковской карты <данные изъяты> открытой на ее имя, а также сообщила код подтверждения. После передачи фотографии своих документов и банковской карты на нее оформили кредит, денежные средства по нему, были списаны с ее банковской карты. В дальнейшем название учетной записи <данные изъяты> изменилось на <данные изъяты> После совершения кражи денежных средств с ее банковской карты она поняла, что под учетной записи <данные изъяты> ей писал ФИО88, который завладев ее персональными данными и данными банковской карты, смог оформить на нее кредит, а также осуществлять переводы денежных средств со счета ее банковской карты ПАО «Сбербанк» на счет КИВИ кошелек без ее согласия. ФИО88 причинен ей материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. Данная сумма для нее являлась значительной, так как она нигде не работала, иного дохода у нее не имелось. В настоящее время ФИО88 полностью возмещен ей ущерб и претензии материального характера она к нему не имеет.

Из показаний свидетеля ФИО38 следует, что ФИО88 является ее внуком. С самого рождения Наиль проживает в ее семье, и его воспитанием занимались она и ее супруг, поэтому Наиль считает их своими родителями. Характеризует его с положительной стороны, добрый, отзывчивый. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ она передала ФИО88 банковскую карту ПАО «Сбербанк», которая была открыта на ее имя, денежных средств на ней не было.

Свидетель ФИО39 суду показал, что работает оперуполномоченным ОУР УМВД России по городу Астрахани с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ у него на исполнении находился материал проверки по заявлению ФИО40 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое путем обмана под предлогом трудоустройства оформило на нее кредит на сумму <данные изъяты>, а также под предлогом удаления ее персональных данных из сети интернет потребовал денежные средства в сумме <данные изъяты> которые ФИО41 сама перевела со счета своей банковской карты. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО88, который в ходе беседы признался в совершенном преступлении и написал явку с повинной.

Из показаний свидетеля ФИО42 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО88 необходимо было перечислить денежные средства в сумме <данные изъяты> на банковскую карту их общей знакомой ФИО43 Так как деньги у Наиля были наличными и его банковская карта была заблокирована, он попросил перевести вышеуказанные деньги с его банковской карты <данные изъяты> открытой на его имя. С помощью приложения Сбербанк онлайн он перевел на банковский счет ФИО44 денежные средства в сумме <данные изъяты>, после чего забрал наличными денежные средства у Наиля. ДД.ММ.ГГГГ ему на страницу «ВКонтакте» написала ФИО45 о том, что он оформил на нее кредит и похитил данные деньги с ее банковского счета, на что он ей сообщил, что кредит на нее не оформлял и деньги ее не похищал. В дальнейшем в ходе переписке с ФИО47 ему стала известно, что кто-то создал страницу в «Вконтакте» под учетной записью <данные изъяты> предложил ей работу на удаленке, на что ФИО46 согласилась и отправила фотографию своих документов, в том числе и фотографию банковской карты. После передачи фотографии своих документов и банковской карты на нее оформили кредит, который был списан с ее банковской карты. Так же ФИО48 пояснила, что в дальнейшем название учетной записи «<данные изъяты> изменили на ФИО49 тогда он понял, что это был АСФИНДИЯРОВ Наиль, так как он ранее с данной учетной записи под его именем писал общим знакомым, об этом он сообщил ФИО50 В ходе переписки Диляра писала ему, что она хочет обратиться в полицию по факту мошеннических действии в отношении нее со стороны Наиля и, что ей приходят письма с кредитной организации с требованием погасить кредит. В ДД.ММ.ГГГГ он оформил на свое имя сим-карту компании сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером № в дальнейшем данный абонентский номер он передал в пользование ФИО88 К учетной записи <данные изъяты> которую в дальнейшем Наиль переименовал на ФИО51 он никакого отношения не имеет, данную страницу создавал ФИО88 (т.д. 2 л.д. 1-4).

Виновность ФИО88 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена <адрес> в которой потерпевшая ФИО52 общалась с пользователем страницы «ВКонтакте» <данные изъяты> ФИО88, сообщала пароли и коды, которые поступали к ней на телефон (т.д.1 л.д. 15-21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>, в которой ФИО89 осуществлял финансовые операции по переводу денежных средств ФИО53 (т.д. 23-28);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен служебный кабинет №17, расположенный в УМВД России по г.Астрахани по адресу: <адрес> В ходе осмотра места происшествия ФИО88 добровольно выдал банковские карты и сим-карты а также мобильный телефон <данные изъяты> с помощью которых он совершал преступление (т.д. 1 л.д.29-34);

- явкой с повинной ФИО88, зарегистрированной в <данные изъяты> в которой ФИО88, чистосердечно раскаивается и признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ путем обмана и злоупотреблением доверия завладел паспортными данными ФИО54 В дальнейшем оформил на ФИО55 микрозайм в микрофинансовой организации на <данные изъяты> которые поступили на банковскую карту ФИО56 со счета которой он <данные изъяты> похитил путем перевода на свой КИВИ кошелек № денежные средства в сумме <данные изъяты>. В дальнейшем похищенные денежные средства он перевел на баланс банковской карты своей бабушки находящегося у него в пользование, денежными средствами распорядился по своему усмотрению (т.д. 1 л.д. 35);

- выпиской о движении денежных средств по банковской карте <данные изъяты> (счет <данные изъяты>), открытой ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе <данные изъяты> на имя ФИО57 за период с ДД.ММ.ГГГГ согласно которой: ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту <данные изъяты> (со счет <данные изъяты>) ФИО58 происходит зачисление денежных средств на сумму <данные изъяты> со счета банковской карты <данные изъяты> ФИО59 ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту <данные изъяты> (со счет <данные изъяты>) ФИО60 происходит зачисление денежных средств на сумму 9755 рублей со счета QIWI BANK (т.д. 1 л.д. 93-95);

- выпиской о движении денежных средств по банковской карте <данные изъяты> (счет <данные изъяты>), открытой ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе <данные изъяты> на ФИО61 за период с ДД.ММ.ГГГГ согласно которой: ДД.ММ.ГГГГ (МСК) на банковскую карту <данные изъяты> ФИО62 происходит зачисление денежных средств на сумму <данные изъяты> со счета банковской карты <данные изъяты> ФИО63 ДД.ММ.ГГГГ (МСК) на банковскую карту <данные изъяты> ФИО64 происходит зачисление денежных средств на сумму <данные изъяты> со счета банковской карты <данные изъяты> ФИО65 (т.д. 1 л.д. 98-100);

- выпиской о движении денежных средств по банковским картам <данные изъяты> перевыпуск <данные изъяты> (счет <данные изъяты> открытой ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе <данные изъяты> ФИО66 за период с ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: ДД.ММ.ГГГГ (МСК) с банковской карты <данные изъяты> ФИО67 происходит списание денежных средств на сумму <данные изъяты> на счет банковской карты <данные изъяты> ФИО68 ДД.ММ.ГГГГ (МСК) с банковской карты <данные изъяты> ФИО69 происходит списание денежных средств на сумму <данные изъяты> на счет QIWI BANK; ДД.ММ.ГГГГМСК) с банковской карты <данные изъяты> (счет <данные изъяты> ФИО70 происходит списание денежных средств на сумму <данные изъяты> на счет QIWI BANK; ДД.ММ.ГГГГ (МСК) с банковской карты <данные изъяты> ФИО71 происходит списание денежных средств на сумму <данные изъяты> на счет QIWI BANK; 03ДД.ММ.ГГГГ (МСК) с банковской карты <данные изъяты>) ФИО72 происходит списание денежных средств на сумму <данные изъяты> на счет QIWI BANK; ДД.ММ.ГГГГ (МСК) с банковской карты <данные изъяты>) ФИО73 происходит зачисление денежных средств на сумму <данные изъяты> со счета <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) с банковской карты <данные изъяты>) ФИО74 происходит списание денежных средств на сумму <данные изъяты> на счет банковской карты <данные изъяты> ФИО75 ДД.ММ.ГГГГ (МСК) с банковской карты <данные изъяты> ФИО76 происходит списание денежных средств на сумму <данные изъяты> на счет банковской карты <данные изъяты> ФИО77 (т.д. 1 л.д. 102-106);

- заявкой в <данные изъяты> на предоставление займа с процентной ставкой <данные изъяты> день от суммы займа, дата оформления займа ДД.ММ.ГГГГ, дата окончание займа ДД.ММ.ГГГГ срок займа <данные изъяты>, размер займа <данные изъяты>, стоимость дополнительных услуг <данные изъяты> рублей, способ получения займа <данные изъяты> на банковскую карту, <данные изъяты> в счет оплаты страховой премии, время создания заявки ДД.ММ.ГГГГ время обработки ДД.ММ.ГГГГ, идентификация пройдена, данные паспорта ФИО78 (т.д. 1 л.д. 109-111);

- согласием и обязательством заемщика, согласно которому ФИО79 согласна на условия получения займа (т.д.1 л.д. 112-113);

- подтверждением ввода смс-кода по договору <данные изъяты> согласно которому на телефон поступил смс-код <данные изъяты>, дата и время ввода смс-кода ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (т.д. 1 л.д. 114);

- договором потребительского займа от <данные изъяты>, согласно которому полная стоимость потребительского займа составляет <данные изъяты>, заключенного между <данные изъяты> (кредитор) и ФИО80 (заемщик) (т.д. 1 л.д. 115-118);

- заявлением на страхование, согласно которому страховая сумма составляет <данные изъяты>, страховая премия <данные изъяты>, срок страхования 6 месяцев (т.д.1 л.д. 119);

- договором страхования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО81 (т.д. 1 л.д. 120-121);

- выпиской о переводе денежных средств, согласно которой сумма составляет <данные изъяты>, которые были перечислены на банковскую карту <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГт.д. 1 л.д. 122);

- справкой о движение денежных средств <данные изъяты> по договору потребительского займа <данные изъяты>, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ сумма потребительского займа была погашена на сумму <данные изъяты> (том 1 л.д.123);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены предметы, изъятые у ФИО88 ДД.ММ.ГГГГ: мобильный телефон марки <данные изъяты> с <данные изъяты> В ходе осмотра телефона в приложение «Сбербанк онлайн» в уведомлении обнаружен перевод на сумму <данные изъяты> от ФИО82 ДД.ММ.ГГГГ. Также в поисковике <данные изъяты> обнаружен сайт «QIWI Кошелек», привязанный к абонентскому номеру №, в истории пополнении счета имеется информация: оплата с банковской карты на сумму <данные изъяты>, списание с кошелька на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ МСК; оплата с банковской карты на сумму <данные изъяты>, списание с кошелька на сумму <данные изъяты> от <адрес> МСК; оплата с банковской карты на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, списание с кошелька на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ МСК на карту МИР <данные изъяты> оплата с банковской карты на сумму <данные изъяты>, списание с кошелька на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ МСК. Также входе осмотра графы пополнение «QIWI Кошелек» было установлено, что пополнение счета происходило со счета банковской карты <данные изъяты>. Так же осмотрены: сим-карта компании сотовой связи «Мегафон» <данные изъяты> с абонентским номер сим-карты № сим-карта компании сотовой связи «Мегафон» <данные изъяты> с абонентским номер сим-карты № сим-карта компании сотовой связи «МТС» <данные изъяты> с абонентским номером сим-карты №; сим-карта компании сотовой связи «МТС» <данные изъяты> абонентским номером сим-карты № сим-карта компании сотовой связи «Билайн» <данные изъяты> с абонентским номером сим-карты № сим-карта компании сотовой связи «Билайн» <данные изъяты> с абонентским номером сим-карты №; банковская карта «Сбербанк» <данные изъяты>, <данные изъяты> на обратной стороне имеется CVV/CVC код <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ МСК на данную карту были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> с банковского счета на имя ФИО83 банковская карта «Сбербанк» <данные изъяты>, <данные изъяты>, на обратной стороне имеется CVV/CVC код <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ МСК на данную карту были перечислены денежные средства в <данные изъяты>, и ДД.ММ.ГГГГ МСК денежные средства в сумме <данные изъяты> с банковского сета на имя ФИО84 (т.д.1 л.д. 206-217);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены: банковская карта ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> банковская карта <данные изъяты><данные изъяты> телефонный аппарат марки <данные изъяты> в котором установлена сим-карта компании сотовой связи «МТС» с абонентским номером № В телефоне, в приложении «ВКонтакте» имеется переписка между ФИО85 и ФИО86 В приложение ПАО «Сбербанк онлайн», в истории проведенных операции имеется зачисления и переводы: на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, входящий перевод на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму <данные изъяты>, входящий перевод <данные изъяты>; перевод на сумму <данные изъяты>, входящий перевод на сумму <данные изъяты>; перевод на сумму <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, перевод на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГт.д. 1 л.д.234-243).

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей, суд признает их достоверными и кладет в основу своих выводов, поскольку они согласуются между собой, оснований не доверять им у суда не имеется. Из материалов дела видно, что все оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия с участием потерпевшей и свидетелей, их допросы проведены с соблюдением требований закона. Не усматривается из материалов дела и каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого указанными свидетелями, а также о зависимости этих свидетелей от следственных органов. Составленные в ходе проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий документы, в том числе акты и протоколы проверочных закупок также соответствуют требованиям закона и проведены уполномоченными на то лицами.

Таким образом, показания потерпевшей, свидетелей, письменные доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и в совокупности свидетельствуют о виновности ФИО88 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценив все вышеприведенные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО88 по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Установлено, что ФИО88, действуя умышленно, похитил денежные средства ФИО87 с ее банковской карты, понимая, что потерпевшая за его действиями не наблюдает, то есть <данные изъяты>

Квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение, поскольку в результате незаконных действий ФИО88 потерпевшей причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. На момент совершения кражи потерпевшая не работала, иного источника дохода не имела.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так же при назначении наказания суд учитывает, что при принесении ФИО88 извинений потерпевшей, она простила подсудимого и не настаивала на назначении наказания подсудимому, связанного с лишением свободы.

Согласно характеризующим данным, имеющимся в деле, подсудимый ФИО88 по месту жительства участковым полиции характеризуется посредственно, в СИЗО-1 характеризуется удовлетворительно, на учете в ГБУЗ Астраханской области «Областной наркологический диспансер» и ГБУЗ Астраханской области «Областная клиническая психиатрическая больница» не состоит, на момент совершения преступления не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО88, суд в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, данную на стадии предварительного следствия, возмещение ущерба потерпевшей, принесение ей извинений, положительную характеристику со стороны бабушки, наличие заболевания, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО88 преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности виновного, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также для достижения целей исправления ФИО88, предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

При этом с учетом наличия смягчающих обстоятельств суд приходит к выводу о возможности не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным данное наказание назначить условно с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Размер наказания ФИО88 за совершенное преступление суд назначает, с учетом положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ФИО88 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения ФИО88 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования приговора изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.унование для обвинения в совершени

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-306, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АСФИНДИЯРОВА НАИЛЯ ШАМИЛЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 4 года.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту его жительства, осуществляющий исправление осужденных. Обязать осужденного не менять места жительства без уведомления указанного органа; не покидать место своего жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 2 раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО88 в виде заключения под стражу отменить, освободив его немедленно из-под стражи в с зале суда.

Приговор Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- выписку о движении денежных средств счету <данные изъяты>, выписку ПАО «Сбербанк» по счету <данные изъяты> выписку ПАО «Сбербанк» по счету <данные изъяты> копию заявки на предоставление займа, копию согласия и обязательства заемщика, копию подтверждения ввода смс-кода, копия договора потребительского займа от <данные изъяты>, копию заявления на страхование, копию договора страхования, выписку о переводе денежных средств, справку о движение денежных средств, хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки <данные изъяты> банковскую карту ПАО Сбербанк» <данные изъяты>, банковскую карту «Сбербанк» <данные изъяты>, банковскую карту «Сбербанк» <данные изъяты> банковскую карту «Сбербанк» <данные изъяты>, банковскую карту «Сбербанк» №<данные изъяты> банковскую карту «Сбербанк» <данные изъяты> банковскую карту «Сбербанк» <данные изъяты>, банковскую карту «Сбербанк» <данные изъяты>, банковскую карту <данные изъяты><данные изъяты>, банковскую карту <данные изъяты>, банковскую карту <данные изъяты> банковскую карту <данные изъяты> дисконтную карту <данные изъяты> сим-карту компании сотовой связи <данные изъяты>; сим-карту компании сотовой связи <данные изъяты>; сим-карту компании сотовой связи <данные изъяты>, сим-карту компании сотовой связи «<данные изъяты>; сим-карту компании сотовой связи «МТС» <данные изъяты> сим-карту компании сотовой связи «<данные изъяты>, сим-карту компании сотовой связи <данные изъяты>; сим-карту компании сотовой связи «Билайн», сим-карту компании сотовой связи «Билайн» <данные изъяты>, сим-карту компании сотовой связи «Билайн» <данные изъяты>, сим-карту компании сотовой связи «Билайн» №<данные изъяты> сим-карту компании сотовой связи «Билайн» <данные изъяты>; сим-карту компании сотовой связи «Билайн» <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Астрахань, после вступления приговора в законную силу возвратить ФИО88

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда через Кировский районный суд г.Астрахани в течение десяти суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья О.А. ИВАНОВА