Приговор № 1-629/2020 629/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-629/2020

Дело № – 629/2020

75RS0№-05


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Герасимовой Н.А.,

при секретаре Пузыревой Д.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Читы Жалсараева З.Б.

подсудимой ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты> ранее не судимой,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

защитника – адвоката Мамутова З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

28 апреля 2020 года в период времени с 20 до 22 часов ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <данные изъяты>, достоверно зная, что на балконе комнаты указанной квартиры находятся наркотические средства и психотропное вещество, принадлежащие другому лицу, реализуя возникший умысел на их незаконное хранение для личного потребления без цели сбыта, перенесла полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 73,33 грамма, полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 23,250 грамма, общей массой наркотического средства 96,58 грамма, что является крупным размером, полимерный пакет с находящимся в нем психотропным веществом – амфетамин, массой 54,11 грамм, что является крупным размером, полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством - производное N – метилэфедрона, массой 49,21 грамма, что является крупным размером, в ящик кровати, находящейся в комнате указанной квартиры, где, прикрыв одеялом, незаконно хранила для личного потребления до момента изъятия сотрудниками УМВД России по <адрес> в ходе обыска в период времени с 20 до 22 часов 40 минут 06.05.2020.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она действительно совершила инкриминируемое ей преступление во время и при обстоятельствах, которые верно изложены в обвинительном заключении. Обвинение ей понятно и она согласна с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, согласна с количеством наркотического средства, психотропного вещества, которое она незаконно хранила, с квалификацией их размера, с местом, периодом хранения, в том числе, с квалификацией деяния во всех составляющих частях обвинения, согласна. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, отметив, что наркотические средства в настоящее время не употребляет.

Заявив в судебном заседании о согласии с предъявленным ей обвинением, подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ею после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Также дополнила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Судом установлено, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, в период, установленный статьей 315 УПК РФ.

Также установлено судом, что ФИО1 вину признала полностью, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитником поддержано данное ходатайство.

Государственный обвинитель, указав, что обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, не усматривая оснований для переквалификации действий подсудимой, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имел.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, относится к тяжким преступлениям.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, совершённое в крупном размере, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из вышеизложенного, учитывая материалы дела, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, совершённое в крупном размере.

Наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N - метилэфедрона, а также психотропное вещество – амфетамин, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями) № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Массу наркотического средства и психотропного вещества, которые ФИО1 незаконно хранила для личного потребления, суд признает крупным размером, поскольку она превышает массу наркотического средства и психотропного вещества, установленную Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ».

Суд считает, что подсудимая при совершении преступления осознавала общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно опасных последствий и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом.

С учетом данных о личности подсудимой, данных о ее состоянии здоровья, принимая во внимание адекватное поведение ФИО1 на следствии и в суде, на учете у врача психиатра не состоит, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой, в связи с чем, суд признает подсудимую вменяемой.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве следствия не имеется.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, степень тяжести содеянного, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, также учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, материальное положение подсудимой.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание – вину признала полностью, раскаялась в содеянном, написала явку с повинной, ранее не судима, впервые совершила преступление, положительно характеризуется, помогает родителям, являющихся инвалидами, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, стабильно давая в период следствия признательные показания, указав на место и способ совершения преступления, что свидетельствует о раскаянии и является основанием для применения при назначении наказания норм ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, суд полагает наиболее справедливым и способствующим исправлению подсудимой ФИО1 назначение ей наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, в данном случае, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

По указанным выше обстоятельствам оснований для назначения более мягкого вида наказания и применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств нельзя признать исключительными.

При этом, с учетом тяжести содеянного и обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в минимальном размере, предусмотренного санкцией статьи обвинения в виде лишения свободы.

Учитывая, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, соответственно, наказание подсудимой суд назначает по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом материального положения подсудимой ФИО1, данных о ее личности, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не смотря на отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а так же с учетом материального положения подсудимой, ее личности, принимая во внимание, что подсудимая не судима, впервые совершила преступление, положительно характеризуется, вину признала, в содеянном раскаялась, стабильно в период следствия давала признательные показания, способствовала раскрытию и расследованию преступления, что свидетельствует о раскаянии, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, ей следует назначить наказание с применением правил ст.73 УК РФ.

Ограничений, установленных п. а-в ч. 1 ст. 73 УК РФ для условного осуждения, в данном случае не имеется.

Оснований для применения норм, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ ФИО1 не имеется, в том числе, ввиду отсутствия в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о признании ФИО1 в соответствии с нормами действующего законодательства больной наркоманией.

Вопрос о вещественных доказательствах - полимерных пакетах с наркотическим средством - мефедроном (4-метилметкатинон), массой 73,33 грамма и 23,250 грамма, психотропным веществом – амфетамином, массой 54,11 грамма, наркотическим средством - производным N – метилэфедрона, массой 49,21 грамма, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, подлежит разрешению при рассмотрении уголовного дела №, находящегося в производстве Ингодинского районного суда <адрес> (№) в отношении ФИО2

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках в судебном заседании не обсуждался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-304, 308, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Испытательный срок подлежит исчислению с момента вступления настоящего приговора в законную силу с учетом времени, прошедшим со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденную в период установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлению приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах - полимерных пакетах с наркотическим средством - мефедроном (4-метилметкатинон), массой 73,33 грамма и 23,250 грамма, психотропным веществом – амфетамином, массой 54,11 грамма, наркотическим средством - производным N – метилэфедрона, массой 49,21 грамма, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, подлежит разрешению при рассмотрении уголовного дела №, находящегося в производстве Ингодинского районного суда <адрес> (№) в отношении ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осуждённая в течение десяти дней со дня получения их копий вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По вступлении в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному ст.389.16 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в этот же срок со дня их ознакомления подать на них замечания, вправе знакомиться с материалами уголовного дела, в том числе, в случае подачи жалобы.

Председательствующий судья Н.А. Герасимова

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Центрального районного судаг. Читы Н.А. Герасимова________________Помощник судьи ФИО6______________________«_____»_______________________2020г.

Подлинный документ подшит в материале№ 1-629/2020 Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края«___»________________________2020Помощник судьи ФИО6________________________________