Решение № 2-291/2020 2-291/2020~М-161/2020 М-161/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-291/2020Трехгорный городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 02 июля 2020 года <адрес> Трехгорный городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Лукьянова А.П., при секретаре Алексеенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-291/2020 по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества после смерти ФИО1, ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском о взыскании за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 690 руб. 86 коп., из них: 40 444 руб. 45 коп. – задолженность по основному долгу, 2 246 руб. 41 коп. – начисленные проценты. В обоснование иска указано, что ФИО1 и ПАО «Росгосстрах Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 115 000 руб. под 26 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в указанном размере. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. В судебное заседание не явился представитель истца ПАО «Росгосстрах Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 115), в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца (л.д. 120). Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего. Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В абзаце втором пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В данном случае, наследодателем был заключен кредитный договор, следовательно, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее перешли наследникам. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 115 000 руб. под 26 % годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 690 руб. 86 коп., из них: 40 444 руб. 45 коп. – задолженность по основному долгу, 2 246 руб. 41 коп. – начисленные проценты. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Трехгорного городского округа <адрес> (л.д. 97). Согласно сведениям нотариуса нотариального округа Трехгорного городского округа ФИО4 после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заведено наследственное дело № (л.д. 96-107) по заявлениям ФИО5, являющегося отцом ФИО1, и ФИО6, являющейся матерью ФИО1, которые отказались от наследства. Из представленных по запросу суда сведений следует, что наследственное имущество после смерти ФИО1 отсутствует. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 13, 194, 198-199 ГПК РФ, суд В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 690 руб. 86 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 480 руб. 73 коп. за счет наследственного имущества после смерти ФИО1 ПАО «Росгосстрах Банк» - отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Трехгорный городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий Суд:Трехгорный городской суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:Публичное акционерное общество "Росгосстрах Банк" (ПАО "РГС Банк") (подробнее)Ответчики:наследственное имущество, открывшееся после смерти Симонова Алексея Валерьевича (подробнее)Судьи дела:Лукьянов А.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |