Решение № 2-2694/2019 2-2694/2019~М-2539/2019 М-2539/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 2-2694/2019

86RS0№-12


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2019 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Солониной Е.А.,

при секретаре Каревой К.Д.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-ФИО9/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КВАРТИРЫ» к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КВАРТИРЫ» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о расторжении договору купли-продажи транспортного средства. В обоснование иска указало, что между сторонами 06.07.2018г. заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно п.1 которого, ответчик передает, а истец принимает транспортное средство с техническим характеристиками согласно пункту 2 указанного договора. Согласно абзаца второго п.3 договора купли-продажи транспортного средства от 06.07.2018 года, расчет между сторонами производится в течение 10 (десяти) календарных дней с момента приема-передачи транспортного средства и регистрации перехода права собственности на транспортное средство к покупателю. Ответчиком не исполнено обязательство по снятию с учета транспортного средства (постановка и снятие с учета спецмашин регламентируется Постановлением Правительства РФ «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» №938 от 12.08.1994г. - при продаже спецмашин процедура перерегистрации не предусмотрена. Если транспорт и документы передаются покупателю, но при этом он не снимается с учета - новый владелец не сможет зарегистрировать спецмашину на себя. В результате ему придется использовать спецтехнику, зарегистрированную на другого человека), что препятствует реализации прав истцом в части регистрации транспортного средства на Общество и распоряжению данным транспортным средством по своему усмотрению. Правила государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (Гостехнадзора) (утв. Минсельхозпродом РФ от 16 января 1995г., соответственно, собственник самоходной машины обязаны зарегистрировать её или заменить регистрационные данные в учреждении Гостехнадзора в течение 10 суток после покупки. Истец неоднократно обращался к ответчику за оформлением документов на транспортное средство (самоходную машину) в том числе и за заполнением обязательных граф в паспорте самоходной машины и других видов техники ТВ 006691 с целю последующих регистрационных действий истцом в Гостехнадзоре, но по состоянию на текущую дату ответчиком данные действия не произведены, на телефонные вызовы не отвечает, направленные письма в адрес ответчика возвращаются с отметкой «Истек срок хранения». Истцом 21 марта 2019 года транспортное средство возвращено ответчику, о чем свидетельствует акт о возврате строительной машины в связи с несоответствием техническим характеристикам и наличием дефектов о которых ответчику при заключении указанного договора и передаче транспортного средства не упоминалось, но стало известно истцу в процессе эксплуатации транспортного средства. Данные обстоятельства дают основания для вывода о том, что приобретенное истцом у ответчика транспортное средство имеет скрытые существенные недостатки, которые лишают истца возможности пользоваться приобретенным транспортным средством, на что истец рассчитывал при заключении договора купли-продажи, а поэтому имеются основания для расторжения договора. Истцом по вышеуказанным причинам в адрес ответчика направлено соглашение о расторжении договора (по соглашению сторон) и акт приема-передачи (возврата) транспортного средства, однако аргументированного решения либо ответа со стороны ответчика до настоящего времени в адрес истца не поступило. При указанных выше обстоятельствах, обязанность по расчету по Договору купли-продажи транспортного средства от 06.07.2018г. у истца не возникла, претензии со стороны ответчика являются неправомерными.

На основании вышеизложенного, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд расторгнуть договор купли - продажи транспортного средства от 06.07.2018 года заключенного между ФИО3 и Обществом с ограниченной ответственностью «КВАРТИРЫ», взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КВАРТИРЫ» расходы на оплату работ по технологическому состоянию транспортного средства в размере 30 000 рублей, взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КВАРТИРЫ» расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей 00 коп. за подачу искового заявления.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по доводам заявления, на удовлетворении настаивал.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования счел необоснованными, не подлежащими удовлетворению по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, об отложении не просил. Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при указанной явке сторон.

Суд, заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав и проанализировав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от 06 июля 2018 года ФИО3 продал Обществу с ограниченной ответственностью «КВАРТИРЫ» автомобиль <данные изъяты> года выпуска, заводской номер машины <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, цвет: <данные изъяты>, вид двигателя: <данные изъяты>, мощность двигателя: <данные изъяты> кВт, конструкционная масса: <данные изъяты> кг, мак. Конструкционная скорость, км/час: <данные изъяты>, габаритные размеры, мм: <данные изъяты>, паспорт самоходной машины: <данные изъяты>, дата выдачи 22.05.2009, свидетельство о регистрации машины: <данные изъяты>, гос. рег. знак: тип <данные изъяты>, код <данные изъяты>, серия <данные изъяты>, № <данные изъяты>, зарегистрировано 29.05.2014, выдано ИГТН г. Челябинск.

Стоимость транспортного средства является договорной и составляет 2 000 000 рублей. Расчет по договору производится между сторонами в течение 10 дней с момента приема-передачи транспортного средства и регистрации перехода права собственности (п. 3 договора).

Согласно п. 4 договора, при приемке транспортного средства от продавца, покупатель обязуется совместно с продавцом проверить на соответствие данным: VIN, модель, номер двигателя.

06 июля 2018 года между ООО «КВАРТИРЫ» и ФИО3 подписан акт приема-передачи транспортного средства, согласно которому идентификационные номера транспортного средства сверены, комплектность транспортного средства проверена и соответствует заводской. Претензий, к продавцу, в том числе имущественных, покупатель не имеет. На момент передачи транспортное средство находится в исправном состоянии, видимых повреждений нет.

В соответствии п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 460 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с п. 2 ст. 469 Гражданского кодекса РФ при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Из акта осмотра транспортного средства от 07 августа 2018 года следует, что в ходе осмотра строительной машины, <данные изъяты> года выпуска, заводской номер машины (рамы) <данные изъяты>, государственный регистрационный знак тип <данные изъяты> серия <данные изъяты>, №<данные изъяты>, зарегистрировано 29.05.2014г, установлено, что техническое состояние данной строительной машины не соответствует заявленным параметрам (производство бетонной смеси занимает длительное время, не соответствует времени заявленному в характеристиках данной строительной машины. В процессе подготовки бетонной смеси происходят непредвиденные аварийные остановки). Строительная машина не соответствует заявленным характеристикам и имеет скрытые дефекты, ранее о которых продавцом не упоминалось.

Согласно акту от 21 марта 2019 года ООО «КВАРТИРЫ» произвело возврат строительной машины при отсутствии владельца. Строительная машина своим ходом, без погрузки и буксировки доставлена к месту нахождения производственной базы ФИО4 по адресу: г. <данные изъяты>

Из ответа ООО «КВАРТИРЫ» на претензию ФИО4 от 27 марта 2019 года следует, что покупателем обязанность по оплате товара не произведена в виду того, что продавцом не исполнено обязательство по снятию с учета транспортного средства, что препятствует реализации прав Покупателем в части регистрации ТС на Общество. В адрес ответчика направлено соглашение о расторжении договора (по соглашению сторон) и акт приема-передачи (возврата) транспортного средства.

Из письма ООО «КВАРТИРЫ» ФИО4 от 11 апреля 2019 года следует, что условия п. 3 договора купли-продажи в части расчета между сторонами не исполнено в виду того, что продавцом не исполнено обязательство по снятию с учета транспортного средства, что препятствует реализации прав покупателя. На дату предъявления претензии, транспортное средство возвращено Обществом, ООО «КВАРТИРЫ» направлено соглашение о расторжении договора и акт приема-передачи (возврата).

Из заключения по результатам обследования <данные изъяты> ИП ФИО5: машина «<данные изъяты>» является мобильной и малопроизводительной для условий крупного промышленного строительства. ФИО6 применима в условиях индивидуального строительства, при маленьких размерах строительной площадки и небольших объемах производства бетонной смеси. Так же ее можно применять при строительстве в труднодоступных местах. Главный недостаток машины: она может работать только при положительных температурах.

В силу п. 1 ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом в силу требований статьи 56 ГПК Российской Федерации бремя доказывания наличия указанных обстоятельств лежит именно на истце.

Доказательств того, что транспортное средство не соответствует техническим характеристикам, находится в неисправном состоянии, непригодности для дальнейшей эксплуатации истцом суду не представлено.

Довод представителя истца о том, что транспортное средство является малогабаритным, не пригодным для использования в крупных строительствах не является основанием к расторжению договора купли-продажи.

Таким образом, истцом не представлены безусловные, достоверные и достаточные доказательства наличия в приобретенной им у ответчика машины существенного скрытого недостатка, который имел место до передачи транспортного средства истцу.

Кроме того, не подтверждается довод истца о том, что ответчиком не исполнено обязательств по снятию с учета транспортного средства, что препятствует реализации прав истца в части регистрации транспортного средства на общество и распоряжением им по своему усмотрению.

Согласно п. 2.8.6, 5.1 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации регистрация приобретенных машин, ранее состоящих на учете (кроме указанных в п.2.8.2 настоящих Правил), производится за владельцами при представлении регистрационных документов с отметкой о снятии их с учета по прежнему месту регистрации, паспортов машин и документов, подтверждающих право собственности на машину, номерной агрегат.

Владельцы обязаны снять машины с учета по месту их регистрации в случаях, в частности, прекращения права собственности на машины.

Согласно свидетельству о регистрации машины <данные изъяты>, транспортное средство снято с учета РЗО УГТН Челябинской области 29.05.2014 года ООО «Специалисты». В дальнейшем ответчик ФИО7 транспортное средство за собой не регистрировал.

Таким образом, в настоящее время, транспортное средство <данные изъяты> не за кем не зарегистрировано, следовательно, прав истца ответчиком не нарушено.

Истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств обращения в Гостехнадзор с целью регистрации транспортного средства и отказа истцу в соответствующей регистрации.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные выше нормы материального и процессуального права, суд не усматривает оснований к расторжению договора купли-продажи транспортного средства, в связи с чем, исковые требования о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании с ответчика денежных средств в счет расходов на оплату работ по технологическому состоянию транспортного средства в размере 30 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей за подачу искового заявления не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «КВАРТИРЫ» к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 06 августа 2019 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись Е.А. Солонина

копия верна:

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Е.А. Солонина