Постановление № 5-440/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 5-440/2017

Копия

дело 5-440/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... года ...

Судья Вахитовского районного суда города Казани М.А. Идрисова, рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ..., уроженца ... Марийской АССР, без определенного места жительства, ранее к административной ответственности привлекавшегося, по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении, составленного ... следует, что ... около 20 часов 40 минут ФИО1 находясь по адресу <...> в маршрутном такси «Азнакаево-Казань», учинил хулиганские действия, в приступе тошноты испачкал рвотной массой салон данного автомобиля, выражался грубой нецензурной бранью, на просьбу покинуть салон автомобиля отказывался, на замечания не реагировал.

За данное правонарушение предусмотрена ответственность ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ... около 20 часов 40 минут ФИО1 находясь по адресу ..., в маршрутном такси «Азнакаево-Казань», учинил хулиганские действия, в приступе тошноты испачкал рвотной массой салон данного автомобиля, выражался грубой нецензурной бранью, на просьбу покинуть салон автомобиля отказывался, на замечания не реагировал.

Указанные обстоятельства подтверждаются приложенными к протоколу об административном правонарушении ... от ... документами, а именно, протоколом об административном задержании от ..., рапортом сотрудника полиции от ..., заявлением об административном правонарушении, и другими материалами дела.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, а так же отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, родившегося ..., уроженца ... Марийской АССР, без определенного места жительства, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с ... с 21 часа 35 минут, засчитав в него также срок административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение десяти дней.

Судья