Решение № 2-533/2017 2-533/2017~М-530/2017 М-530/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-533/2017

Дело № 2-533/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Красноборск 22 декабря 2017 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Гарбуз С.В.,

при секретаре Чертковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования «Красноборский муниципальный район», ФИО5, ФИО6 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Красноборский муниципальный район», ФИО5, ФИО6 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером № ***

В обоснование иска указал, что после смерти матери ФИО3 осталось наследство в виде спорного земельного участка. Истец является наследником ФИО3 по закону, другие наследники от наследства отказались. Нотариусом отказано во включении данного имущества в наследственную массу, поскольку наследодатель при жизни не зарегистрировала право собственности на него.

В судебном заседании истец ФИО2, его представитель ФИО4, ответчики представитель администрации МО «Красноборский муниципальный район», ФИО5, ФИО6, третьи лица нотариус Красноборского нотариального округа ФИО7, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и НАО участия не приняли, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Ответчик представитель администрации МО «Красноборский муниципальный район» в отзыве на исковое заявление указал, что спорный земельный участок не является муниципальной собственностью, дело просили рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики ФИО5, ФИО6, нотариус Красноборского нотариального округа ФИО7 в отзыве на исковое заявление указали, что возражений по требованиям ФИО2 не имеют, дело просили рассмотреть в свое отсутствие.

Поскольку стороны и лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 ч. 4 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В случае смерти гражданина, как следует из содержания ст. 218 ч.2 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления главы администрации Черевковского сельского Совета от __.__.______г. № ***-з за ФИО3 был зарегистрирован земельный участок, площадью 0,10 га, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Истцом представлен кадастровый паспорт на земельный участок площадью 1000 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> кадастровым номером № ***, согласно которому в особых отметках ФИО3, указана правообладателем земельного участка, данные сведения внесены в государственный кадастр недвижимости __.__.______г.. Документами-основаниями явились: выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от __.__.______г. № б/н. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

ФИО3 умерла __.__.______г. в д<адрес><адрес>. На день смерти совместно с наследодателем никто не проживал.

Из материалов наследственного дела № *** Красноборского нотариального округа, следует, что __.__.______г. ФИО2 было подано заявление о вступлении в наследство по закону после смерти матери ФИО3

ФИО5, ФИО6, являющиеся дочерьми ФИО3, в наследство не вступали.

__.__.______г. нотариусом Красноборского нотариального округа ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 7,4 (семь целых и четыре десятых) га земельной доли, без выдела в натуре, находящейся в товариществе с ограниченной ответственностью «***», расположенной на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленных для сельскохозяйственного производства.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Согласно ст. 131 ч.1 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что ФИО3 право собственности на указанный земельный участок в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», при жизни не зарегистрировала.

Из сведений, представленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и НАО, следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на спорный земельный участок.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что на день открытия наследства __.__.______г. наследодателю ФИО3 принадлежал на праве собственности по закону в <адрес><адрес> земельный участок площадью 1 000 кв.м., с расположенным на нем жилым домом, земельный участок был предоставлен в собственность в установленном законом порядке при жизни наследодателя, данным земельным участком она фактически пользовалась, но своевременно не зарегистрировала право собственности на него, поэтому земельный участок подлежит включению в наследственную массу имущества наследодателя.

В связи с тем, что право собственности на земельный участок в установленном законом порядке ФИО3 при жизни не зарегистрировала, истец не сможет оформить свое право на наследство на данное имущество.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указанный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> подлежит включению в наследственную массу наследодателя ФИО3 и за истцом признается право собственности на него.

Спора по поводу признания права собственности на земельный участок между истцом и ответчиками не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.5 ч. 2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты. Аналогичная норма содержится и ст. 17 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21.07.1997 года № 122-ФЗ.

Таким образом, право собственности истца на земельный участок в порядке наследования в настоящее время может быть установлено и зарегистрировано на основании судебного решения, в порядке, установленном ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с п. 3 ст. 28 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» копии вступивших в законную силу решений и определений судов в отношении прав на недвижимое имущество подлежат в трехдневный срок обязательному направлению судебными органами в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 5320 рублей, требований о взыскании которой истцом не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования «Красноборский муниципальный район», ФИО5, ФИО6 удовлетворить.

Включить в наследственную массу наследодателя ФИО1, умершей __.__.______г. земельный участок площадью 1 000 кв.м., кадастровый № ***, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 1 000 кв.м., кадастровый № ***, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Право собственности на указанную недвижимость подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Настоящее решение суда является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

По вступлении решения суда в законную силу его копия в трехдневный срок подлежит направлению в Котласский межмуниципальный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись С.В. Гарбуз

Верно:

Судья С.В. Гарбуз